PrimoCache
Цитата: Mumbarash от 21.09.2021, 19:39Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, имеет ли практический смысл использование программ, таких как PrimoCache, позволяющих задействовать оперативную память в качестве кеша?
Субъективно, после установки PrimoCache, Cent Browser (Portable, на диске D, т.е. всё по заветам Хачатура) просто летает, но он и до этого совсем не ползал. ))
Цифры бенчмарка: WD Black SN850 1TB (PCIe 4.0 x4) и 32 Gb (2x16).
Ну тут и без пояснения понятно где сток, а где с кешем. ))В описании всё очень красиво, в бенчмарке кратное превосходство, но как обстоит дело на практике?
Рабочий ли метод?
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, имеет ли практический смысл использование программ, таких как PrimoCache, позволяющих задействовать оперативную память в качестве кеша?
Субъективно, после установки PrimoCache, Cent Browser (Portable, на диске D, т.е. всё по заветам Хачатура) просто летает, но он и до этого совсем не ползал. ))
Цифры бенчмарка: WD Black SN850 1TB (PCIe 4.0 x4) и 32 Gb (2x16).
Ну тут и без пояснения понятно где сток, а где с кешем. ))
В описании всё очень красиво, в бенчмарке кратное превосходство, но как обстоит дело на практике?
Рабочий ли метод?
Цитата: Сергей от 21.09.2021, 20:10Добрый вечер 🖐
SSD у Тебя пуля просто =))
Я бы ничего не трогал. Но если в Твоих задачах от кэша ОЗУ есть толк, то почему бы и нет.
Добрый вечер 🖐
SSD у Тебя пуля просто =))
Я бы ничего не трогал. Но если в Твоих задачах от кэша ОЗУ есть толк, то почему бы и нет.
Цитата: Mikhail от 22.09.2021, 02:38Добрый🖐.
С появлением NvME накопителей, смысла извращаться уже нет с этими кешами.
Добрый🖐.
С появлением NvME накопителей, смысла извращаться уже нет с этими кешами.
Цитата: Mumbarash от 22.09.2021, 14:58Здравствуйте.
Да, я понимаю, что NVMe-накопитель на шине PCI Express 4.0, уже сам по себе является более чем самодостаточным устройством.
И на YouTube полно сравнительных тестов типаSATA SSD vs PCIe 3.0 NVMe vs PCIe 4.0 NVMe, наглядно показывающих отсутствие разницы в скорости загрузки игр.
Но мысль заключается вот в чём: сравнивая между собой эти три типа накопителей, виден существенный рост в линейной скорости чтения/ записи и совсем незначительный прирост в скорости работы с мелкоблочными файлами (самая нижняя строчка в CrystalDiskMark).
А ведь именно этот параметр и позволил в своё время насладиться переходом с HDD на SSD.
И вот как раз то обстоятельство, что использование PrimoCache даёт очень существенный прирост именно в производительности мелкоблочных операций, и заставило задуматься об использовании кэша RAM.
Но это всё синтетические тесты, а как обстоит дело на практике, т.е. как сама Windows "относится" к такому вмешательству?
Собственно, поэтому я и решил задать этот вопрос здесь, на форуме Win 10 Tweaker, где завсегдатаи являются Windows-академиками. ))
Здравствуйте.
Да, я понимаю, что NVMe-накопитель на шине PCI Express 4.0, уже сам по себе является более чем самодостаточным устройством.
И на YouTube полно сравнительных тестов типа СкопированоSATA SSD vs PCIe 3.0 NVMe vs PCIe 4.0 NVMe, наглядно показывающих отсутствие разницы в скорости загрузки игр.
Но мысль заключается вот в чём: сравнивая между собой эти три типа накопителей, виден существенный рост в линейной скорости чтения/ записи и совсем незначительный прирост в скорости работы с мелкоблочными файлами (самая нижняя строчка в CrystalDiskMark).
А ведь именно этот параметр и позволил в своё время насладиться переходом с HDD на SSD.
И вот как раз то обстоятельство, что использование PrimoCache даёт очень существенный прирост именно в производительности мелкоблочных операций, и заставило задуматься об использовании кэша RAM.
Но это всё синтетические тесты, а как обстоит дело на практике, т.е. как сама Windows "относится" к такому вмешательству?
Собственно, поэтому я и решил задать этот вопрос здесь, на форуме Win 10 Tweaker, где завсегдатаи являются Windows-академиками. ))
