Цитата: Сергей от 05.10.2020, 01:32

Добрый 🖐
Лучше всего ставить систему на самый быстрый накопитель в системе. В Вашем случае – NVMe SSD.
Сделайте два раздела, или три, или сколько угодно на новом.

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 01:39

Сейчас в случае, если приложение нагружает диск (грузится игра / качаются файлы / разархивируется архив), система фризит, а именно: медлено выскакивает меню альтаба, вкладки браузера переключаеются не сразу, пролистывание контента дёрганое и прочее. Боюсь, что всё то же самое будет но новом накопителе.

Моя теория с разделением назначений дисков не подтверждается практикой?

Цитата: Сергей от 05.10.2020, 01:41

Так вот NVMe SSD решит Вашу проблему. Потому что скорость выше. 
Какая теория? Если Вы про то, что разделение уменьшит скорость, то это заблуждение.

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 01:45

Нет. Я, как и написал в теме, полагаю, что при установки системы на старый диск, и при сильной нагрузке на новый, у меня не будет фризов в системе. Как оно будет на практике - не знаю, поэтому хочу узнать мнение тех, у кого есть в этом деле опыт

Цитата: Сергей от 05.10.2020, 01:47

Да, при описанном Вами сценарии использования, у Вас не должно быть никаких подтормаживаний системы.

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 01:50

Понял, спасибо за ответ

Цитата: sergey888 от 05.10.2020, 06:59

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 01:30

Добрый день
Планирую ставить систему снова на старый SSD, а все проги, кэш и прочее сливать на второй NVME SSD. Полагаю, что таким образом избавлюсь от любых фризов в системе и приложениях, например, если какое-то приложение нагружает NVME SSD, то система и условных хром на SSD не начнёт фризить

В этом есть практический смысл, или есть более интересные варианты?

Всем привет!
Никакого практического смысла нет, ставите и систему и все остальное на новый диск, тем более он у вас большой, можно разделить его на три локальных, а старый использовать как угодно, можно под портабли программы, можно под файлопомойку, например скачивать на него торренты ¯\_(ツ)_/¯

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 09:26

Т.е. исходя из Вашего ответа, даже при разделении дисков на отдельно система отдельно проги, я всё так же буду получать тормоза в системе при разархивировании огромных архивов, даже не смотря на то, что разархивация происходит на не системном диске?

Это связано с особеностями винды? Или с чем-то ещё?

Я сейчас не могу себе позволить потратить сутки или двое на тесты и эксперименты, поэтому, если в разделении нет смысла, то хотел бы знать причину

Цитата: Cronos от 05.10.2020, 11:08

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 09:26

Т.е. исходя из Вашего ответа, даже при разделении дисков на отдельно система отдельно проги, я всё так же буду получать тормоза в системе при разархивировании огромных архивов, даже не смотря на то, что разархивация происходит на не системном диске?

Это связано с особеностями винды? Или с чем-то ещё?

Я сейчас не могу себе позволить потратить сутки или двое на тесты и эксперименты, поэтому, если в разделении нет смысла, то хотел бы знать причину

Приветствую. 

Бррр. Не совсем ясно чего вы добиваетесь? Сергей дал полный и ясный ответ на вопрос: систему надо ставить на самый быстрый диск. Всё остальное вы вольны ставить куда угодно. Скорость открытия программы будет зависеть от того насколько быстро данные программы будут переписываться с SSD в оперативную память.

Если вы делите один твёрдотельный диск на "отдельно система отдельно проги", то вы получаете удобное разделение, более простые операции резервирования/восстановления данных, небольшой рост безопасности (вроде бы ничего не забыл). Если у вас в системе есть другие физические диски, то, может, и не стоит делить. Решать вам. По скорости прироста не будет. У SSD одинаковая скорость чтения в любую часть диска. Это не HDD, там нет как таковой фрагментации. Точнее она есть, но не влияет на скорость работы. Точнее влияет, но не так. Забейте, винда сама с этим справляется. На HDD файлы на разных разделах лежат в разных секторах и диску нужно повернуться, чтобы считать информацию, а это время. На SSD ничего не поворачивается, он просто открывает данные по нужному адресу. Это связано с физ. строением SSD. 

Не заморачивайтесь, а просто ставьте так, как рекомендовал Сергей. Вы всегда можете разбить диск позже.

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 11:28

Цитата: Cronos от 05.10.2020, 11:08

Если вы делите один твёрдотельный диск на "отдельно система отдельно проги"

Привет

Извиняюсь, что излагаю мысли не достаточно понятно

У меня есть 2 разных SSD, один старый и медленый (назовём его А), другой новый и быстрый (назовём его Б). Делить на разделы не планирую.

Я хочу поставить систему на диск А, а на диске Б производить "тяжёлые" операции. 

Таким образом, если диск Б будет нагружен работой, то система на диске А не будет подтормаживать, поскольку находится на другом диске? Или же будет подтормаживать, ввиду каких-либо причин?

 

Цитата: Cronos от 05.10.2020, 11:48

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 11:28

Цитата: Cronos от 05.10.2020, 11:08

Если вы делите один твёрдотельный диск на "отдельно система отдельно проги"

У меня есть 2 разных SSD, один старый и медленый (назовём его А), другой новый и быстрый (назовём его Б). Делить на разделы не планирую.

Я хочу поставить систему на диск А, а на диске Б производить "тяжёлые" операции. 

Таким образом, если диск Б будет нагружен работой, то система на диске А не будет подтормаживать, поскольку находится на другом диске? Или же будет подтормаживать, ввиду каких-либо причин?

 

Не нужно ставить систему на старый и медленный.  NVME SSD на почти в 2-3 раза превосходит SATA! Это огромный прирост. 
 
А что такое тяжелые операции? Запись видеопотока с камеры напрямую на SSD со скоростью >300 Мбайт/с? 

Система будет тормозить ровно на столько на сколько будет занят процессор этой операцией. Непонятно что за "тяжелая" операция. Если вы просто копируете огромный объём данных с одного диска на другой минуя системный, то не будет тормозить, хотя какое-то количество процессорной мощности, конечно будет затрачено. 
Если при "тяжелой" операции как-то задействованы операции чтения/записи в систему, то надо смотреть как и насколько. 

Давайте лучше конкретный пример.

Цитата: ARRA от 05.10.2020, 11:58

На моём текущем SSD (который старый) установлена система и фотошоп. Если я сохраняю файл фотошопа после редактирования (который весит 450мб), то, пока идёт сохранение, система начинает "тупить", т.е. проводник не сразу реагирует на наведение на файл, папка не открывается, пока не сохранится файл, вкладки браузера не сразу переключаются и всё в таком духе. Аналогично, если качается файл из сети при ~10Мб/с или разархивирую архив на 3 гига с кучей мелких файлов.

Я смогу избавится от этих фризов, если буду выполнять подобные операции на не системном диске?

Цитата: Сергей от 05.10.2020, 12:19

Да, сможете.