Ставить систему на основной или второй SSD?
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:23Цитата: ARRA от 05.10.2020, 11:58На моём текущем SSD (который старый) установлена система и фотошоп. Если я сохраняю файл фотошопа после редактирования (который весит 450мб), то, пока идёт сохранение, система начинает "тупить", т.е. проводник не сразу реагирует на наведение на файл, папка не открывается, пока не сохранится файл, вкладки браузера не сразу переключаются и всё в таком духе. Аналогично, если качается файл из сети при ~10Мб/с или разархивирую архив на 3 гига с кучей мелких файлов.
Я смогу избавится от этих фризов, если буду выполнять подобные операции на не системном диске?
Давайте по-порядку.
- Фотошоп. Я не работал с такими большими файлами. Надо смотреть какая нагрузка идёт и на что. Если нагружен проц, то тупить будет в любом случае. Если проц нагружен при этой операции слабо, а вся нагрузка на запись, то тогда да разделение помогает.
- Браузер. Вот у меня браузер на системном SSD. Сейчас начал операцию записи большого файла с HDD на SSD (SATA). При этом спокойно переключались все вкладки и всё работало без тормозов, так как большая часть программ висит в оперативной памяти, а при копировании процессор не сильно нагружен. Уверены, что дело не в том, что проц не справляется, либо не хватает оперативки? Гляньте монитор ресурсов при выполнении операций и поищите что у вас нагружено максимально.
- 10 Мб/с это смешная цифра для SSD. Хотя я бы файлы качал на отдельные физ диски. Конечно, если просто качаете файл из инета, то ничего страшного. Но если это торренты какие-нибудь на постоянной основе взад-назад летают, то для них лучше внешний HDD.
- Операция разархивирования/архивирования требует ресурсов процессора и оперативной памяти в первую очередь. Причем второе на порядок больше, чем первое.
Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
У меня при скачивании файлов из инета на SSD система не тормозит.
Отвечая на последний вопрос: Если не учитывать все другие факторы, то да. Должно быть без тормозов.
Цитата: ARRA от 05.10.2020, 11:58На моём текущем SSD (который старый) установлена система и фотошоп. Если я сохраняю файл фотошопа после редактирования (который весит 450мб), то, пока идёт сохранение, система начинает "тупить", т.е. проводник не сразу реагирует на наведение на файл, папка не открывается, пока не сохранится файл, вкладки браузера не сразу переключаются и всё в таком духе. Аналогично, если качается файл из сети при ~10Мб/с или разархивирую архив на 3 гига с кучей мелких файлов.
Я смогу избавится от этих фризов, если буду выполнять подобные операции на не системном диске?
Давайте по-порядку.
- Фотошоп. Я не работал с такими большими файлами. Надо смотреть какая нагрузка идёт и на что. Если нагружен проц, то тупить будет в любом случае. Если проц нагружен при этой операции слабо, а вся нагрузка на запись, то тогда да разделение помогает.
- Браузер. Вот у меня браузер на системном SSD. Сейчас начал операцию записи большого файла с HDD на SSD (SATA). При этом спокойно переключались все вкладки и всё работало без тормозов, так как большая часть программ висит в оперативной памяти, а при копировании процессор не сильно нагружен. Уверены, что дело не в том, что проц не справляется, либо не хватает оперативки? Гляньте монитор ресурсов при выполнении операций и поищите что у вас нагружено максимально.
- 10 Мб/с это смешная цифра для SSD. Хотя я бы файлы качал на отдельные физ диски. Конечно, если просто качаете файл из инета, то ничего страшного. Но если это торренты какие-нибудь на постоянной основе взад-назад летают, то для них лучше внешний HDD.
- Операция разархивирования/архивирования требует ресурсов процессора и оперативной памяти в первую очередь. Причем второе на порядок больше, чем первое.
Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
У меня при скачивании файлов из инета на SSD система не тормозит.
Отвечая на последний вопрос: Если не учитывать все другие факторы, то да. Должно быть без тормозов.
Цитата: ARRA от 05.10.2020, 12:32Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:23Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
Учитывая, что мой проц i7-9700k в разгоне до 5Ггц с кольцевой шиной 46, то врятли он выступает узким местом. Память аналогично в 2х канале в разгоне 4000x16. Так что любые подвисания я всегда скидывал на диск, ибо ничего больше не может тормозить систему
Вообщем спасибо за разъяснение, поставлю систему на новый диск, а при необходимости, в будущем буду экспирементировать
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:23Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
Учитывая, что мой проц i7-9700k в разгоне до 5Ггц с кольцевой шиной 46, то врятли он выступает узким местом. Память аналогично в 2х канале в разгоне 4000x16. Так что любые подвисания я всегда скидывал на диск, ибо ничего больше не может тормозить систему
Вообщем спасибо за разъяснение, поставлю систему на новый диск, а при необходимости, в будущем буду экспирементировать
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:42Цитата: ARRA от 05.10.2020, 12:32Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:23Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
Учитывая, что мой проц i7-9700k в разгоне до 5Ггц с кольцевой шиной 46, то врятли он выступает узким местом. Память аналогично в 2х канале в разгоне 4000x16. Так что любые подвисания я всегда скидывал на диск, ибо ничего больше не может тормозить систему
Вообщем спасибо за разъяснение, поставлю систему на новый диск, а при необходимости, в будущем буду экспирементировать
Тогда да. Лучший вариант.
Старый диск, кстати, лучше по тестам прогнать и посмотреть чего это он так тупит.
Если новый нормальный, от приличного производителя, то он спокойно будет вывозить эти операции. В общем поглядите. На крайний случай всегда сможете сделать как изначально хотели. Бэкапом системы и её разворачиванием на старый диск, если потребуется. Но, думаю, что не потребуется.
Цитата: ARRA от 05.10.2020, 12:32Цитата: Cronos от 05.10.2020, 12:23Короче, рекомендую глянуть что там на самом деле тормозит систему. Очень похоже на то, что это проц не вывозит. Либо старый диск ну совсем плох.
Учитывая, что мой проц i7-9700k в разгоне до 5Ггц с кольцевой шиной 46, то врятли он выступает узким местом. Память аналогично в 2х канале в разгоне 4000x16. Так что любые подвисания я всегда скидывал на диск, ибо ничего больше не может тормозить систему
Вообщем спасибо за разъяснение, поставлю систему на новый диск, а при необходимости, в будущем буду экспирементировать
Тогда да. Лучший вариант.
Старый диск, кстати, лучше по тестам прогнать и посмотреть чего это он так тупит.
Если новый нормальный, от приличного производителя, то он спокойно будет вывозить эти операции. В общем поглядите. На крайний случай всегда сможете сделать как изначально хотели. Бэкапом системы и её разворачиванием на старый диск, если потребуется. Но, думаю, что не потребуется.
Цитата: sergey888 от 05.10.2020, 13:23SSD тоже может тупить теоретически, у меня так работает SSD от Сандиск, вроде и скорости заявлены нормальные, а вот в некоторых моментах он как то подтормаживает, это касается записи, по чтению все в порядке.
Но вообще конечно странно, нет, я никогда не работал в фотошоп с такими огромными файлами, но скорее подумал бы из за торможения на процессор, либо оперативку и только потом на SSD, может вы чрезмерным разгоном занимались, как то сталкивался с похожими проблемами, когда пользователь разогнал железо на максимум, а там то ли охлаждение не справлялось, то ли просто сам по себе разгон чрезмерный, но вместо плюса от разгона, получил тормоза ¯\_(ツ)_/¯
Сам я в разгоне придерживаюсь золотой середины, разгон даже полезен, но у умеренных пределах 😉
SSD тоже может тупить теоретически, у меня так работает SSD от Сандиск, вроде и скорости заявлены нормальные, а вот в некоторых моментах он как то подтормаживает, это касается записи, по чтению все в порядке.
Но вообще конечно странно, нет, я никогда не работал в фотошоп с такими огромными файлами, но скорее подумал бы из за торможения на процессор, либо оперативку и только потом на SSD, может вы чрезмерным разгоном занимались, как то сталкивался с похожими проблемами, когда пользователь разогнал железо на максимум, а там то ли охлаждение не справлялось, то ли просто сам по себе разгон чрезмерный, но вместо плюса от разгона, получил тормоза ¯\_(ツ)_/¯
Сам я в разгоне придерживаюсь золотой середины, разгон даже полезен, но у умеренных пределах 😉
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 14:01Цитата: sergey888 от 05.10.2020, 13:23SSD тоже может тупить теоретически, у меня так работает SSD от Сандиск, вроде и скорости заявлены нормальные, а вот в некоторых моментах он как то подтормаживает, это касается записи, по чтению все в порядке.
Но вообще конечно странно, нет, я никогда не работал в фотошоп с такими огромными файлами, но скорее подумал бы из за торможения на процессор, либо оперативку и только потом на SSD, может вы чрезмерным разгоном занимались, как то сталкивался с похожими проблемами, когда пользователь разогнал железо на максимум, а там то ли охлаждение не справлялось, то ли просто сам по себе разгон чрезмерный, но вместо плюса от разгона, получил тормоза ¯\_(ツ)_/¯
Сам я в разгоне придерживаюсь золотой середины, разгон даже полезен, но у умеренных пределахДа, сандиск могёт 🙂
Я вот ради прикола создал щас файл в фотошопе на 1 гб. Конечно, там без всяких слоёв и прочего. Не знаю я как сделать сложный файл. Просто градиентом залил и сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось. Не шарю я в фотошопах, в общем. Видимо, у автора какие-то очень сложные операции прилагаются.
Цитата: sergey888 от 05.10.2020, 13:23SSD тоже может тупить теоретически, у меня так работает SSD от Сандиск, вроде и скорости заявлены нормальные, а вот в некоторых моментах он как то подтормаживает, это касается записи, по чтению все в порядке.
Но вообще конечно странно, нет, я никогда не работал в фотошоп с такими огромными файлами, но скорее подумал бы из за торможения на процессор, либо оперативку и только потом на SSD, может вы чрезмерным разгоном занимались, как то сталкивался с похожими проблемами, когда пользователь разогнал железо на максимум, а там то ли охлаждение не справлялось, то ли просто сам по себе разгон чрезмерный, но вместо плюса от разгона, получил тормоза ¯\_(ツ)_/¯
Сам я в разгоне придерживаюсь золотой середины, разгон даже полезен, но у умеренных пределах
Да, сандиск могёт 🙂
Я вот ради прикола создал щас файл в фотошопе на 1 гб. Конечно, там без всяких слоёв и прочего. Не знаю я как сделать сложный файл. Просто градиентом залил и сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось. Не шарю я в фотошопах, в общем. Видимо, у автора какие-то очень сложные операции прилагаются.
Цитата: Adler от 05.10.2020, 14:15Цитата: Cronos от 05.10.2020, 14:01сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось.
Добрый день.
С учетом сжатия, то тут скорее больше ресурсов было затрачено на сжатие, чем на запись на диск.
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 14:01сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось.
Добрый день.
С учетом сжатия, то тут скорее больше ресурсов было затрачено на сжатие, чем на запись на диск.
Цитата: Cronos от 05.10.2020, 15:30Цитата: Adler от 05.10.2020, 14:15Цитата: Cronos от 05.10.2020, 14:01сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось.
Добрый день.
С учетом сжатия, то тут скорее больше ресурсов было затрачено на сжатие, чем на запись на диск.👋
Ну да, согласен. Не подумал, что он это в памяти делает, а потом пишет. Попробовал со сжатием на 2,07 гига. Там сохранялось только секунд 30 🙂 Но нагрузка на диск норм. Работать можно. У меня комп слабее, чем у автора. Без сжатия на меньшем файле пробовал (891 Мб). Тоже ок. Сохранялось быстрее само собой. Тут я вообще ничего не заметил. По сути виснет у меня только при условии, если я убираю сжатие и файл слишком большой. Оно в конце выдаёт ошибку, что Tiff не может быть больше 4 Гб.Но это никак не отменяет того, что мы с Сергеем советовали. Систему на быстрый диск, а писать на другой. Так эффективнее.
Цитата: Adler от 05.10.2020, 14:15Цитата: Cronos от 05.10.2020, 14:01сохранил в TIFF со сжатием LZW. 1,5-2 секунды сохранялось.
Добрый день.
С учетом сжатия, то тут скорее больше ресурсов было затрачено на сжатие, чем на запись на диск.
👋
Ну да, согласен. Не подумал, что он это в памяти делает, а потом пишет. Попробовал со сжатием на 2,07 гига. Там сохранялось только секунд 30 🙂 Но нагрузка на диск норм. Работать можно. У меня комп слабее, чем у автора. Без сжатия на меньшем файле пробовал (891 Мб). Тоже ок. Сохранялось быстрее само собой. Тут я вообще ничего не заметил. По сути виснет у меня только при условии, если я убираю сжатие и файл слишком большой. Оно в конце выдаёт ошибку, что Tiff не может быть больше 4 Гб.
Но это никак не отменяет того, что мы с Сергеем советовали. Систему на быстрый диск, а писать на другой. Так эффективнее.