Цитата: Rom от 01.07.2021, 16:31

Спасибо. Буду пробовать ...

Цитата: Vlado от 01.07.2021, 19:52

Цитата: Grand Silence от 01.07.2021, 16:03

Цитата: Rom от 01.07.2021, 15:53

День добрый. Поставил десятку  ... получилась сборка 19043.1052 ... чет не выходит 19043.1055. Надеюсь не критично по скорости.

По этим рекомендациям ставилась 1055 и проводились эти тесты сравнения производительности сборок xalex и актуальной 21H1 1055.

Добрый, не очень понимаю в цифрах, поэтому, исходя из тестов по Вашему мнению какая Windows самая "отзывчивая" и сильно ли тестируемые версии превосходят LTSC версию ? (с коей Я сейчас собираюсь обновляться (на 1055 ,по всей видимости))

Цитата: Grand Silence от 01.07.2021, 20:43

Цитата: Vlado от 01.07.2021, 19:52

Цитата: Grand Silence от 01.07.2021, 16:03

Цитата: Rom от 01.07.2021, 15:53

День добрый. Поставил десятку  ... получилась сборка 19043.1052 ... чет не выходит 19043.1055. Надеюсь не критично по скорости.

По этим рекомендациям ставилась 1055 и проводились эти тесты сравнения производительности сборок xalex и актуальной 21H1 1055.

Добрый, не очень понимаю в цифрах, поэтому, исходя из тестов по Вашему мнению какая Windows самая "отзывчивая" и сильно ли тестируемые версии превосходят LTSC версию ? (с коей Я сейчас собираюсь обновляться (на 1055 ,по всей видимости))

На моем железе (в тестах указано) разницы нет большой между 1803, 1709 и 21H1. Если рассматривать версию LTSC (1809?), она хуже 1803 в плане задержек из-за таймера 10 MHz. А если так, то  какой от неё смысл, если появилась 21H1, она быстрее 1809 визуально. Тесты при желании можете провести на своём железе, методика описана.

Старые игры вроде CS:Go на 1803 имеют более ровный framerate в сравнении с 1909, меньше подсадок, но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

У вас должен стоять выбор 1803 или 21H1 (1055), если железо новое - попробуйте 21H1 (1055), там есть поддержка всех новых технологий Nvidia и подсистема Linux. Если что-то не понравится, откатитесь на 1803.

Цитата: Vlado от 01.07.2021, 20:52

но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

Это для меня не актуально, т.к играю всего в 1 игру =)

железо новое - попробуйте 21H1 (1055)

железо далеко не новое, проц i5 2009 года, 8 RAM , но склоняюсь к 1055. 

Спасибо за инфу.

Цитата: Grand Silence от 01.07.2021, 20:56

Цитата: Vlado от 01.07.2021, 20:52

но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

Это для меня не актуально, т.к играю всего в 1 игру =)

железо новое - попробуйте 21H1 (1055)

железо далеко не новое, проц i5 2009 года, 8 RAM , но склоняюсь к 1055. 

Спасибо за инфу.

Про старое железо могу лишь сказать что i5 2500 на 1909 работал тупенько, я откатывал на 1803. Но ситуация могла поменяться, физически старого железа сейчас нет чтобы проверить. В идеале вообще поставить Windows 8.1 Embedded с последними обновлениями, она быстрее обоих, но там нет последнего DirectX, даже в Windows 7 он был.

Цитата: Георгий от 01.07.2021, 22:04

Добрый вечер!
Имею i5 2500K со встроенным видео, SSD, 16Gb DDR3 1600Mhz. Пользовался Windows 8.1 Embedded, всё работало очень шустро. Поставил Windows 10 (1055) попробовать. С полным твиком, занимает 4,61 Гб, в простое кушает 800-900Мб оперативы. По ощущениям рабатет не хуже (если не лучше) Windows 8.1 Embedded. Решил оставить! 🙂

Цитата: Jorik от 01.07.2021, 22:07

Добрый вечер. По поводу тестов. Я тестил в популярных и всем доступных тестах: аида - кэш-мем,  синебенч и гпу-з бенч - разницы с 2004-кой не заметил. Максимальный буст дают твик "максимальная производительность" и отключение защиты от spectre(есть прога, называется InSpectre).  Мой проц с этими твиками выдает на обоих билдах (2004 и 1055) результат выше среднего! Например, без твиков в гпу-з результат был в мультикоре 2440-2500 в среднем, с твиками - 2660-2706 ( максимальный результат прошел валидацию). К сожалению игры на встройке особо не потестить. Ютуб, кстати завален роликами всяких сборок с твиками, где чуваки тестируют в играх и резульат там заметный по фпс.  Почему-то в этой теме очень мало кто фидбек свой оставляет. Столько людей этот 1055 поставили и че, где вы все?

 

Цитата: Андрей от 01.07.2021, 22:42

Цитата: Jorik от 01.07.2021, 22:07

Почему-то в этой теме очень мало кто фидбек свой оставляет. Столько людей этот 1055 поставили и че, где вы все?

Добрый вечер.
Ну у нас форум добровольный, люди пишут когда считают это необходимым. 
Я вот поставил 1055 сразу и разницы с 2004 не вижу, но... Я не играю в современные игрушки, не меряю фреймы и т.п. "попугаев". 
Но я вижу одно, система точно не стала медленней, скорей стала шустрее. Я получил актуальную версию Windows без потери производительности, что в последнее время было нонсенсом. И, основываясь на этом, я не вижу причин сидеть на 2004 и тем более 1803, как и на неполноценных LTSB и LTSC.
Поставил 1055 на ноутбук сестре, которому уже лет 7 наверно. Ставил конечно на SSD и ноут очень бодро работает на ней, что я считаю лучшей оценкой производительности, чем сравнение тёплого и мягкого на компах, которые и так всё вывозят на "железе". 

Поэтому те, кто поставил и не пишут, так как заявленная производительность данной версии Windows не нуждается в коррекции, всё именно так, как и говорилось в своё время о ней. 

По поводу синтетиков: опираться на синтетические тесты - это заниматься самообманом.

Цитата: Alexey от 01.07.2021, 22:45

Цитата: Jorik от 01.07.2021, 22:07

Почему-то в этой теме очень мало кто фидбек свой оставляет. 

Добрый вечер 👋🌝
Поставил в тот же день после поста в тг .1055 и что могу сказать:
- UWP приложения(с магазина или системные) стали запускаться быстрее, на 10-15%.
- Система загружается где-то на ~1 секунду быстрее 
- В целом, в тех играх, что я играю(а у меня древний ноут) фпс не поменялся, или если и поменялся, то не настолько чтобы я заметил

В остальном, .1055 как минимум не хуже 2004(точный билд не скажу) на которой я сидел раньше, а мне больше и не надо. 

Цитата: Oleksii от 03.07.2021, 11:11

Старые игры вроде CS:Go на 1803 имеют более ровный framerate в сравнении с 1909, меньше подсадок, но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

У вас должен стоять выбор 1803 или 21H1 (1055), если железо новое - попробуйте 21H1 (1055), там есть поддержка всех новых технологий Nvidia и подсистема Linux. Если что-то не понравится, откатитесь на 1803.

привет, где можно скачать "Windows 10 Pro x64 1803, Xalex v5, сборка 17134.137"? проверю fps в cs:go

Цитата: Semyon от 03.07.2021, 11:41

Цитата: Oleksii от 03.07.2021, 11:11

Старые игры вроде CS:Go на 1803 имеют более ровный framerate в сравнении с 1909, меньше подсадок, но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

У вас должен стоять выбор 1803 или 21H1 (1055), если железо новое - попробуйте 21H1 (1055), там есть поддержка всех новых технологий Nvidia и подсистема Linux. Если что-то не понравится, откатитесь на 1803.

привет, где можно скачать "Windows 10 Pro x64 1803, Xalex v5, сборка 17134.137"? проверю fps в cs:go

Привет. Попробуй сборку от ReviOS 1709.

Цитата: Grand Silence от 04.07.2021, 20:11

Цитата: Oleksii от 03.07.2021, 11:11

Старые игры вроде CS:Go на 1803 имеют более ровный framerate в сравнении с 1909, меньше подсадок, но я не тестил игры в 21H1 с новыми опциями Nvidia (GPU scheduling, Resizeable bar).

У вас должен стоять выбор 1803 или 21H1 (1055), если железо новое - попробуйте 21H1 (1055), там есть поддержка всех новых технологий Nvidia и подсистема Linux. Если что-то не понравится, откатитесь на 1803.

привет, где можно скачать "Windows 10 Pro x64 1803, Xalex v5, сборка 17134.137"? проверю fps в cs:go

Скачать с моего Google Диска — Windows 10 Pro x64 1803, Xalex v5, сборка 17134.137.

Цитата: Grand Silence от 04.07.2021, 20:13

Приложу результаты тестирования оптимизаций Windows от известного блогера Fr33ty, там есть разные сборки винды.

Канал Fr33thy на YouTube.