Самая быстрая Windows 10 — Страница 18 — Форум

iGorboQ@igorboq

150 Сообщений

Pro

#239 · 29.06.2021, 18:19

Цитата: iGorboQ от 29.06.2021, 18:19

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 03:36

Цитата: Андрей от 28.06.2021, 08:45

Цитата: Grand Silence от 28.06.2021, 05:36

Последняя сборка действительно быстрее 1909, 2004. Радует. Но хотел бы напомнить, переходите на новую только если есть нужда в новшествах, например подсистема Linux (для Docker). Остальным обязательно советую сначала попробовать 1709 xalex (или 1803), с отключением заплаток (Inspectre) и принудительной установкой системного таймера на 0.5 вместо родных 15 мс. Задержки ниже чем в новых версиях, процессов и потоков тоже (после Win10Tweaker).

Добрый день.
А теперь дай развёрнутый ответ на вопрос почему ты советуешь эти сборки.
Ведь ты так легко сейчас распоряжаешься чужим временем, предлагая потратить его на изучение древних сборок.
Вот чтобы люди точно понимали, что не потратят времени впустую, дай развёрнутое обоснование своего совета.
Представь результаты своих исследований данных сборок в сравнении с актуальной версией Windows.

p.s. и да, у нас на форуме принято отвечать за свои слова. Просто прийти, насоветовать и уйти у нас не получится. Если только в бан.

Добавлено в 13:00

p.p.s. Grand Silence просьба не выносить из этого всего негатив. Дело не в том, что ты написал, а том как ты это подаёшь. Надеюсь ты понимаешь разницу в высказывании мнения и в утверждении и тем более призыву к действиям других пользователей. Этот вопрос давай считать закрытым, никаких обид с нашей стороны к тебе нет, надеюсь и с твоей тоже.

Отвечаю за свои слова – провёл некоторые тесты и написал подробную статью о методах тестирования.
Пусть выводы каждый сделает для себя сам, ничего плохого в конкретно в этих двух сборках не вижу.
Если подкинете ещё идей для замера производительности – дополню статью.
Желательно провести тесты в играх, там есть разница в стабильности кадра, но живую машину пока не могу задействовать.

День добрый. А вы изрядно постарались)
Но вообще могу сказать по вашим тестам следующую нелогичную вещь, которую вы могли не учесть:

Каждая система, с одинаковой ОС и даже с одинаковыми комплектующими работает абсолютно по разному, как бы вы этого не хотели. Я как то проводил тесты, устанавливая LTSC 1809, то одно ломалось, то другое, причем установка проходила абсолютно одинаково. Время загрузки тоже было постоянно разным, то это были допустим 5 секунд, то это были 8 секунд. Ваши сведения могут быть верны лишь для вас, а в отношении других может остаться и головная боль)

Даже если взять железо по лучше вашего, это не гарантирует абсолютно такую же разницу в производительности, которую показываете вы в своей статье. Если вы хотите показать нам пример работы операционных систем, вы должны были иметь хотя бы 2 рабочие лошадки, какую нибудь среднюю и более новую, потому как иначе тесты будут опять же повторюсь, будут верны лишь для вас одного.

Количество процессов изменилось потому что нужно читать лог обновлений Windows. Раньше они запускали службы по группам, теперь же для каждой службы отдельный процесс (я еще поищу информацию, что бы подкрепить это источником). Поэтому сравнивать кол-во процессов версии 1709\1803 с версиями от 1809 - как минимум не логично, как собственно и кол-во задействованной оперативной памяти, так как тут работает та же логика.

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 03:36

Цитата: Андрей от 28.06.2021, 08:45

Цитата: Grand Silence от 28.06.2021, 05:36

Последняя сборка действительно быстрее 1909, 2004. Радует. Но хотел бы напомнить, переходите на новую только если есть нужда в новшествах, например подсистема Linux (для Docker). Остальным обязательно советую сначала попробовать 1709 xalex (или 1803), с отключением заплаток (Inspectre) и принудительной установкой системного таймера на 0.5 вместо родных 15 мс. Задержки ниже чем в новых версиях, процессов и потоков тоже (после Win10Tweaker).

Добрый день.
А теперь дай развёрнутый ответ на вопрос почему ты советуешь эти сборки.
Ведь ты так легко сейчас распоряжаешься чужим временем, предлагая потратить его на изучение древних сборок.
Вот чтобы люди точно понимали, что не потратят времени впустую, дай развёрнутое обоснование своего совета.
Представь результаты своих исследований данных сборок в сравнении с актуальной версией Windows.

p.s. и да, у нас на форуме принято отвечать за свои слова. Просто прийти, насоветовать и уйти у нас не получится. Если только в бан.

Добавлено в 13:00

p.p.s. Grand Silence просьба не выносить из этого всего негатив. Дело не в том, что ты написал, а том как ты это подаёшь. Надеюсь ты понимаешь разницу в высказывании мнения и в утверждении и тем более призыву к действиям других пользователей. Этот вопрос давай считать закрытым, никаких обид с нашей стороны к тебе нет, надеюсь и с твоей тоже.

Отвечаю за свои слова – провёл некоторые тесты и написал подробную статью о методах тестирования.
Пусть выводы каждый сделает для себя сам, ничего плохого в конкретно в этих двух сборках не вижу.
Если подкинете ещё идей для замера производительности – дополню статью.
Желательно провести тесты в играх, там есть разница в стабильности кадра, но живую машину пока не могу задействовать.

День добрый. А вы изрядно постарались)
Но вообще могу сказать по вашим тестам следующую нелогичную вещь, которую вы могли не учесть:

Каждая система, с одинаковой ОС и даже с одинаковыми комплектующими работает абсолютно по разному, как бы вы этого не хотели. Я как то проводил тесты, устанавливая LTSC 1809, то одно ломалось, то другое, причем установка проходила абсолютно одинаково. Время загрузки тоже было постоянно разным, то это были допустим 5 секунд, то это были 8 секунд. Ваши сведения могут быть верны лишь для вас, а в отношении других может остаться и головная боль)
Даже если взять железо по лучше вашего, это не гарантирует абсолютно такую же разницу в производительности, которую показываете вы в своей статье. Если вы хотите показать нам пример работы операционных систем, вы должны были иметь хотя бы 2 рабочие лошадки, какую нибудь среднюю и более новую, потому как иначе тесты будут опять же повторюсь, будут верны лишь для вас одного.
Количество процессов изменилось потому что нужно читать лог обновлений Windows. Раньше они запускали службы по группам, теперь же для каждой службы отдельный процесс (я еще поищу информацию, что бы подкрепить это источником). Поэтому сравнивать кол-во процессов версии 1709\1803 с версиями от 1809 - как минимум не логично, как собственно и кол-во задействованной оперативной памяти, так как тут работает та же логика.

Grand Silence@grandsilence

18 Сообщений

Высшая репутация

Pro

#240 · 29.06.2021, 21:50

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 21:50

Цитата: iGorboQ от 29.06.2021, 18:19

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 03:36

Цитата: Андрей от 28.06.2021, 08:45

Цитата: Grand Silence от 28.06.2021, 05:36

Последняя сборка действительно быстрее 1909, 2004. Радует. Но хотел бы напомнить, переходите на новую только если есть нужда в новшествах, например подсистема Linux (для Docker). Остальным обязательно советую сначала попробовать 1709 xalex (или 1803), с отключением заплаток (Inspectre) и принудительной установкой системного таймера на 0.5 вместо родных 15 мс. Задержки ниже чем в новых версиях, процессов и потоков тоже (после Win10Tweaker).

Добрый день.
А теперь дай развёрнутый ответ на вопрос почему ты советуешь эти сборки.
Ведь ты так легко сейчас распоряжаешься чужим временем, предлагая потратить его на изучение древних сборок.
Вот чтобы люди точно понимали, что не потратят времени впустую, дай развёрнутое обоснование своего совета.
Представь результаты своих исследований данных сборок в сравнении с актуальной версией Windows.

p.s. и да, у нас на форуме принято отвечать за свои слова. Просто прийти, насоветовать и уйти у нас не получится. Если только в бан.

Добавлено в 13:00

p.p.s. Grand Silence просьба не выносить из этого всего негатив. Дело не в том, что ты написал, а том как ты это подаёшь. Надеюсь ты понимаешь разницу в высказывании мнения и в утверждении и тем более призыву к действиям других пользователей. Этот вопрос давай считать закрытым, никаких обид с нашей стороны к тебе нет, надеюсь и с твоей тоже.

Отвечаю за свои слова – провёл некоторые тесты и написал подробную статью о методах тестирования.
Пусть выводы каждый сделает для себя сам, ничего плохого в конкретно в этих двух сборках не вижу.
Если подкинете ещё идей для замера производительности – дополню статью.
Желательно провести тесты в играх, там есть разница в стабильности кадра, но живую машину пока не могу задействовать.

День добрый. А вы изрядно постарались)
Но вообще могу сказать по вашим тестам следующую нелогичную вещь, которую вы могли не учесть:

Каждая система, с одинаковой ОС и даже с одинаковыми комплектующими работает абсолютно по разному, как бы вы этого не хотели. Я как то проводил тесты, устанавливая LTSC 1809, то одно ломалось, то другое, причем установка проходила абсолютно одинаково. Время загрузки тоже было постоянно разным, то это были допустим 5 секунд, то это были 8 секунд. Ваши сведения могут быть верны лишь для вас, а в отношении других может остаться и головная боль)

Даже если взять железо по лучше вашего, это не гарантирует абсолютно такую же разницу в производительности, которую показываете вы в своей статье. Если вы хотите показать нам пример работы операционных систем, вы должны были иметь хотя бы 2 рабочие лошадки, какую нибудь среднюю и более новую, потому как иначе тесты будут опять же повторюсь, будут верны лишь для вас одного.

Количество процессов изменилось потому что нужно читать лог обновлений Windows. Раньше они запускали службы по группам, теперь же для каждой службы отдельный процесс (я еще поищу информацию, что бы подкрепить это источником). Поэтому сравнивать кол-во процессов версии 1709\1803 с версиями от 1809 - как минимум не логично, как собственно и кол-во задействованной оперативной памяти, так как тут работает та же логика.

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Цитата: iGorboQ от 29.06.2021, 18:19

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 03:36

Цитата: Андрей от 28.06.2021, 08:45

Цитата: Grand Silence от 28.06.2021, 05:36

Последняя сборка действительно быстрее 1909, 2004. Радует. Но хотел бы напомнить, переходите на новую только если есть нужда в новшествах, например подсистема Linux (для Docker). Остальным обязательно советую сначала попробовать 1709 xalex (или 1803), с отключением заплаток (Inspectre) и принудительной установкой системного таймера на 0.5 вместо родных 15 мс. Задержки ниже чем в новых версиях, процессов и потоков тоже (после Win10Tweaker).

Добрый день.
А теперь дай развёрнутый ответ на вопрос почему ты советуешь эти сборки.
Ведь ты так легко сейчас распоряжаешься чужим временем, предлагая потратить его на изучение древних сборок.
Вот чтобы люди точно понимали, что не потратят времени впустую, дай развёрнутое обоснование своего совета.
Представь результаты своих исследований данных сборок в сравнении с актуальной версией Windows.

p.s. и да, у нас на форуме принято отвечать за свои слова. Просто прийти, насоветовать и уйти у нас не получится. Если только в бан.

Добавлено в 13:00

p.p.s. Grand Silence просьба не выносить из этого всего негатив. Дело не в том, что ты написал, а том как ты это подаёшь. Надеюсь ты понимаешь разницу в высказывании мнения и в утверждении и тем более призыву к действиям других пользователей. Этот вопрос давай считать закрытым, никаких обид с нашей стороны к тебе нет, надеюсь и с твоей тоже.

Отвечаю за свои слова – провёл некоторые тесты и написал подробную статью о методах тестирования.
Пусть выводы каждый сделает для себя сам, ничего плохого в конкретно в этих двух сборках не вижу.
Если подкинете ещё идей для замера производительности – дополню статью.
Желательно провести тесты в играх, там есть разница в стабильности кадра, но живую машину пока не могу задействовать.

День добрый. А вы изрядно постарались)
Но вообще могу сказать по вашим тестам следующую нелогичную вещь, которую вы могли не учесть:

Каждая система, с одинаковой ОС и даже с одинаковыми комплектующими работает абсолютно по разному, как бы вы этого не хотели. Я как то проводил тесты, устанавливая LTSC 1809, то одно ломалось, то другое, причем установка проходила абсолютно одинаково. Время загрузки тоже было постоянно разным, то это были допустим 5 секунд, то это были 8 секунд. Ваши сведения могут быть верны лишь для вас, а в отношении других может остаться и головная боль)

Даже если взять железо по лучше вашего, это не гарантирует абсолютно такую же разницу в производительности, которую показываете вы в своей статье. Если вы хотите показать нам пример работы операционных систем, вы должны были иметь хотя бы 2 рабочие лошадки, какую нибудь среднюю и более новую, потому как иначе тесты будут опять же повторюсь, будут верны лишь для вас одного.

Количество процессов изменилось потому что нужно читать лог обновлений Windows. Раньше они запускали службы по группам, теперь же для каждой службы отдельный процесс (я еще поищу информацию, что бы подкрепить это источником). Поэтому сравнивать кол-во процессов версии 1709\1803 с версиями от 1809 - как минимум не логично, как собственно и кол-во задействованной оперативной памяти, так как тут работает та же логика.

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Лайкнул Arman

iGorboQ@igorboq

150 Сообщений

Pro

#241 · 30.06.2021, 00:02

Цитата: iGorboQ от 30.06.2021, 00:02

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 21:50

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Но этим все равно мало кто будет заниматься, по скольку это займет не "пару часиков", а пару дней)
А вообще, скажу от себя лично, сам тут писал о том, что по сути сборка xalex'a довольно шустрая, но поставив себе 2004 версию вообще заметил разницу и причем в лучшую сторону. К тому же я не однократно в пустую тратил свои часы на поиски решения добавления выпилинного DX9.0, который добавлял функцию Legacy components в компонентах windows(да, я хотел поиграть в старые игрушки и такие игры как например GTA:SA и Cossacs: back to war вообще не запускались без нее), я даже тут тему создавал, если не ошибаюсь) По итогу я хочу сказать вот что - Сборка сборками, а иметь полноценную винду все же приятнее, к тому же когда она работает даже шустрее переделанных, хотя xalex молодец, делает(или делал) отличные сборки, выпиливая буквально лишь лишнее. На ней я сидел примерно год, затем уже решился таки обновиться до 2004 версии прошлой зимой и как то вообще не прогадал, тем более с прошкой win10tweaker. Единственное что у меня до сих пор так и не получилось, так это настроить кол-во процессов и задействованную оперативную память так, как это получается у модераторов и администраторов(видимо поэтому они таковыми и являются 😁), но в целом я на это внимание не обращаю и радуюсь тому, что она работает абсолютно так же и даже шустрее, чем сборочка) Вот сижу думаю над последней версией, Хачатуру полностью доверяю в этом плане, но пока ставить нет желания, по причине того что могут быть еще какие то обновы с минификсами и лучше уж поставить конечную версию перед выходом windows 11, что бы прям вообще не заморачиваться.

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 21:50

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Но этим все равно мало кто будет заниматься, по скольку это займет не "пару часиков", а пару дней)
А вообще, скажу от себя лично, сам тут писал о том, что по сути сборка xalex'a довольно шустрая, но поставив себе 2004 версию вообще заметил разницу и причем в лучшую сторону. К тому же я не однократно в пустую тратил свои часы на поиски решения добавления выпилинного DX9.0, который добавлял функцию Legacy components в компонентах windows(да, я хотел поиграть в старые игрушки и такие игры как например GTA:SA и Cossacs: back to war вообще не запускались без нее), я даже тут тему создавал, если не ошибаюсь) По итогу я хочу сказать вот что - Сборка сборками, а иметь полноценную винду все же приятнее, к тому же когда она работает даже шустрее переделанных, хотя xalex молодец, делает(или делал) отличные сборки, выпиливая буквально лишь лишнее. На ней я сидел примерно год, затем уже решился таки обновиться до 2004 версии прошлой зимой и как то вообще не прогадал, тем более с прошкой win10tweaker. Единственное что у меня до сих пор так и не получилось, так это настроить кол-во процессов и задействованную оперативную память так, как это получается у модераторов и администраторов(видимо поэтому они таковыми и являются 😁), но в целом я на это внимание не обращаю и радуюсь тому, что она работает абсолютно так же и даже шустрее, чем сборочка) Вот сижу думаю над последней версией, Хачатуру полностью доверяю в этом плане, но пока ставить нет желания, по причине того что могут быть еще какие то обновы с минификсами и лучше уж поставить конечную версию перед выходом windows 11, что бы прям вообще не заморачиваться.

Grand Silence@grandsilence

18 Сообщений

Высшая репутация

Pro

#242 · 30.06.2021, 00:12

Цитата: Grand Silence от 30.06.2021, 00:12

Цитата: iGorboQ от 30.06.2021, 00:02

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 21:50

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Но этим все равно мало кто будет заниматься, по скольку это займет не "пару часиков", а пару дней)
А вообще, скажу от себя лично, сам тут писал о том, что по сути сборка xalex'a довольно шустрая, но поставив себе 2004 версию вообще заметил разницу и причем в лучшую сторону. К тому же я не однократно в пустую тратил свои часы на поиски решения добавления выпилинного DX9.0, который добавлял функцию Legacy components в компонентах windows(да, я хотел поиграть в старые игрушки и такие игры как например GTA:SA и Cossacs: back to war вообще не запускались без нее), я даже тут тему создавал, если не ошибаюсь) По итогу я хочу сказать вот что - Сборка сборками, а иметь полноценную винду все же приятнее, к тому же когда она работает даже шустрее переделанных, хотя xalex молодец, делает(или делал) отличные сборки, выпиливая буквально лишь лишнее. На ней я сидел примерно год, затем уже решился таки обновиться до 2004 версии прошлой зимой и как то вообще не прогадал, тем более с прошкой win10tweaker. Единственное что у меня до сих пор так и не получилось, так это настроить кол-во процессов и задействованную оперативную память так, как это получается у модераторов и администраторов(видимо поэтому они таковыми и являются ), но в целом я на это внимание не обращаю и радуюсь тому, что она работает абсолютно так же и даже шустрее, чем сборочка) Вот сижу думаю над последней версией, Хачатуру полностью доверяю в этом плане, но пока ставить нет желания, по причине того что могут быть еще какие то обновы с минификсами и лучше уж поставить конечную версию перед выходом windows 11, что бы прям вообще не заморачиваться.

Новые сборки Xalex не тестировал и как-то нет смысла, уже зная что есть новая оригинальная 21H1 со схожей производительностью 1803.
1909 медленные были, не понравились. Flibustier 2004 все хвалили почему-то, хотя стабильности там нет.

Единственное что не особо понимаю — зачем топить за оригинал 1803? Если есть очень стабильная сборка xalex.
В оригинале 1803 под корень мусор не убрать на установленной системе, как WTT делает в 2004.

Цитата: iGorboQ от 30.06.2021, 00:02

Цитата: Grand Silence от 29.06.2021, 21:50

Вы правы, от железа сильно всё плавает, поэтому я и расписал методику тестирования — каждый сможет воспроизвести тесты и понять, что лучше для себя.
В разных играх и сборках Windows разные результаты, зависит от видюхи, новых фишках GPU scheduling, Resizable Bar.
Идеальные тесты сложно реализовать, как никак железа столько нет и времени тоже.

1809 вовсе неудачная система, даже LTSC, не понимаю причин её использовать, ни скорости, ни стабильности.

Кстати про количество процессов писали на habr.

Но этим все равно мало кто будет заниматься, по скольку это займет не "пару часиков", а пару дней)
А вообще, скажу от себя лично, сам тут писал о том, что по сути сборка xalex'a довольно шустрая, но поставив себе 2004 версию вообще заметил разницу и причем в лучшую сторону. К тому же я не однократно в пустую тратил свои часы на поиски решения добавления выпилинного DX9.0, который добавлял функцию Legacy components в компонентах windows(да, я хотел поиграть в старые игрушки и такие игры как например GTA:SA и Cossacs: back to war вообще не запускались без нее), я даже тут тему создавал, если не ошибаюсь) По итогу я хочу сказать вот что - Сборка сборками, а иметь полноценную винду все же приятнее, к тому же когда она работает даже шустрее переделанных, хотя xalex молодец, делает(или делал) отличные сборки, выпиливая буквально лишь лишнее. На ней я сидел примерно год, затем уже решился таки обновиться до 2004 версии прошлой зимой и как то вообще не прогадал, тем более с прошкой win10tweaker. Единственное что у меня до сих пор так и не получилось, так это настроить кол-во процессов и задействованную оперативную память так, как это получается у модераторов и администраторов(видимо поэтому они таковыми и являются ), но в целом я на это внимание не обращаю и радуюсь тому, что она работает абсолютно так же и даже шустрее, чем сборочка) Вот сижу думаю над последней версией, Хачатуру полностью доверяю в этом плане, но пока ставить нет желания, по причине того что могут быть еще какие то обновы с минификсами и лучше уж поставить конечную версию перед выходом windows 11, что бы прям вообще не заморачиваться.

Новые сборки Xalex не тестировал и как-то нет смысла, уже зная что есть новая оригинальная 21H1 со схожей производительностью 1803.
1909 медленные были, не понравились. Flibustier 2004 все хвалили почему-то, хотя стабильности там нет.

Единственное что не особо понимаю — зачем топить за оригинал 1803? Если есть очень стабильная сборка xalex.
В оригинале 1803 под корень мусор не убрать на установленной системе, как WTT делает в 2004.

Лайкнул Arman

Андрей@andreyonka

81 Сообщение

Pro

#243 · 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Андрей@andrey

4 109 Сообщений

Админ

Pro

#244 · 30.06.2021, 09:18

Андрей, Добрый день. Для таких машин лучше Windows 8.1.

Голова дана человеку не для того, чтобы кушать, а для того, чтобы думать.

Pixi@pingluxi

300 Сообщений

#245 · 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго 👋Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Андрей@andreyonka

81 Сообщение

Pro

#246 · 30.06.2021, 14:21

Понятно. Спасибо.

Андрей@andreyonka

81 Сообщение

Pro

#247 · 30.06.2021, 18:04

Цитата: Pixi от 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Кстати, если не ошибаюсь, Хачатур говорил, что Windows 8.1 быстрее чем Windows 7. Только где конкретно - уже не помню. К тому же, как я понимаю, у Windows 7 поддержка SSD сыровата.

Grand Silence@grandsilence

18 Сообщений

Высшая репутация

Pro

#248 · 30.06.2021, 18:09

Цитата: Grand Silence от 30.06.2021, 18:09

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 18:04

Цитата: Pixi от 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Кстати, если не ошибаюсь, Хачатур говорил, что Windows 8.1 быстрее чем Windows 7. Только где конкретно - уже не помню. К тому же, как я понимаю, у Windows 7 поддержка SSD сыровата.

Проблема SSD только для M2 в Windows 7, SATA работают так же как в Windows 8.1 или 10 (может с небольшой погрешностью). Для M2 нужно интегрировать в ISO драйвера, но даже после интеграции система может не запустится на определённом железе.

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 18:04

Цитата: Pixi от 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Кстати, если не ошибаюсь, Хачатур говорил, что Windows 8.1 быстрее чем Windows 7. Только где конкретно - уже не помню. К тому же, как я понимаю, у Windows 7 поддержка SSD сыровата.

Проблема SSD только для M2 в Windows 7, SATA работают так же как в Windows 8.1 или 10 (может с небольшой погрешностью). Для M2 нужно интегрировать в ISO драйвера, но даже после интеграции система может не запустится на определённом железе.

Андрей@andreyonka

81 Сообщение

Pro

#249 · 30.06.2021, 19:17

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 19:17

Цитата: Grand Silence от 30.06.2021, 18:09

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 18:04

Цитата: Pixi от 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Кстати, если не ошибаюсь, Хачатур говорил, что Windows 8.1 быстрее чем Windows 7. Только где конкретно - уже не помню. К тому же, как я понимаю, у Windows 7 поддержка SSD сыровата.

Проблема SSD только для M2 в Windows 7, SATA работают так же как в Windows 8.1 или 10 (может с небольшой погрешностью). Для M2 нужно интегрировать в ISO драйвера, но даже после интеграции система может не запустится на определённом железе.

Понятно. Спасибо.

Цитата: Grand Silence от 30.06.2021, 18:09

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 18:04

Цитата: Pixi от 30.06.2021, 09:19

Цитата: Андрей от 30.06.2021, 09:08

Доброго времени суток!
А кто-нибудь сравнивал эту версию с Windows 8 Embedded? Ходят слухи, что она самая быстрая. У меня есть двое "дров" на Atom N450 с 2 и 3 Gb ОЗУ. Никак не решу что на них лучше поставить. Первый - миникомп. На нем торренты качаются, сетевое хранилище и DLNA на Twonky. Второй - нетбук. На нем сейчас 8-ка обычная про на ssd. В браузере тупит по черному, в остальном - терпимо. Разрешение, конечно низковатое, но ничего не поделаешь.
Спасибо.

Доброго Тут нужно пробовать, делать бэкап и ставить на Embedded и смотреть. По другому никак, по сути 8.1 сама по себе уже быстрая ос, но судя по вашему комментарию, то вряд ли поможет Embedded спасёт ситуацию. Но попробовать нужно. Если всё будет также, то лучше присмотреться на win7.

Кстати, если не ошибаюсь, Хачатур говорил, что Windows 8.1 быстрее чем Windows 7. Только где конкретно - уже не помню. К тому же, как я понимаю, у Windows 7 поддержка SSD сыровата.

Проблема SSD только для M2 в Windows 7, SATA работают так же как в Windows 8.1 или 10 (может с небольшой погрешностью). Для M2 нужно интегрировать в ISO драйвера, но даже после интеграции система может не запустится на определённом железе.

Понятно. Спасибо.

Rom@rom

15 Сообщений

Pro

#250 · 01.07.2021, 15:53

День добрый. Поставил десятку ... получилась сборка 19043.1052 ... чет не выходит 19043.1055. Надеюсь не критично по скорости.

Grand Silence@grandsilence

18 Сообщений

Высшая репутация

Pro

#251 · 01.07.2021, 16:03

Цитата: Rom от 01.07.2021, 15:53

День добрый. Поставил десятку ... получилась сборка 19043.1052 ... чет не выходит 19043.1055. Надеюсь не критично по скорости.

Не знаю на счёт скорости, но чтобы получить сборку 1055 нужно:
1. Поставить без интернета этот образ.
2. Заранее скачать обновление KB5004476 (прямая ссылка).
3. Распаковать файл Windows10.0-KB5004476-x64.cab в папку C:\update
4. Открыть командную строку с правами администратора и запустить DISM:
Скопированоdism /online /add-package /packagepath:"C:\update\Windows10.0-KB5004476-x64.cab
5. Дождаться установки, может показаться что подвис.
6. Запустить Win10Tweaker и выбрать нужные твики, главное после удаления мусорных приложений отключить службы обновлений.
7. Включить интернет.

PS: это рекомендации взятые выше из ветки форума.
По этим рекомендациям ставилась 1055 и проводились эти тесты сравнения производительности сборок xalex и актуальной 21H1 1055.

Лайкнули Arman, Alex11 и ещё 4

Rom@rom

15 Сообщений

Pro

#252 · 01.07.2021, 16:25

Т.е. достаточно поставить KB5004476?