Вы должны войти, чтобы создавать сообщения и темы.

Первый бюджетный SSD

Какой SSD взять?
Kingston A400
WD Green
GOODRAM CL100
Crucial BX500
◄Страница 2 из 3►
Цитата: AlexW1ne от 27.08.2020, 15:13

Про дешёвые WD наслышан, что их лучше не брать, качество хромает.
А вот на счёт CX400, чем он отличается от CL100? Я просто взглянул на малого размера буфер и малоизвестный контроллер, о которых ранее честно говоря не слышал. К первому SSD присмотрюсь ещё, благодарю.

Здравствуйте.

Касательно WD Green например могу добавить, что версия 240GB зачастую имеет новую ревизию, в которой используется контроллер SanDisk 20-82-00469-2, о котором информации я совершенно не нашёл, за исключением не лестных отзывов о SanDisk в целом.
У меня в ноутбуке на протяжении 6 лет уже стоит WD Green 120GB, с контроллером Silicon Motion SM2258XT.
Если верить WD SSD Dashboard - износ составляет всего 10% за этот срок.
При заполненном на 80% диске Crystal Disk Mark выдает 517.9 mb/s из 545 обещанных производителем. Замер при покупке к сожалению не вспомню.
В целом могу сказать, что как бюджетный SSD меня совершенно не разочаровал. Но на контроллере SanDisk лично я бы не стал брать.

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne

У меня сейчас в наличии, SanDisk SSD PLUS, KINGSTON SA400, ADATA XPG SX8200 Pro, TOSHIBA-TR200, Samsung 850 EVO и самый старый Plextor M6S и могу с ответственностью заявить, что SSD очень надежны, конечно бывает, что что-то может сломаться, у меня ломался диск один раз, но вообще поломка это скорее исключение из правил, знаю предприятие которое закупило 6 лет назад SSD Plextor M6S 200 штук и за эти 6 лет не было не одной поломки, это о многом говорит 😉
Ну а на износ можно вообще не обращать внимания, в любом случае лет 10 в запасе есть, даже если дрючить диск в хвост и в гриву, собственно больше чем 10% в год, износ думаю невозможен 😁

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne
Цитата: sergey888 от 27.08.2020, 16:30

могу с ответственностью заявить, что SSD очень надежны

Если не брать в расчёт какие-нибудь noname бренды из Китая, то в целом да. Собственно, потому и смотрю на оставшиеся параметры, а именно скорость записи, температуру в работе(как мне кажется, для ноутбука это особенно важно), размер буфера и скорость после его переполнения. 

Лайкнул sergey888
sergey888

А вот на счёт CX400, чем он отличается от CL100? 

CX400 превосходит CL100 по скорость записи, 550/490 мб/сек против 520/400 мб/сек, соответственно. У первого память 3D NAND flash (быстрее, дешевле, качественней), у второго TLC NAND flash. Энергопотребление у первого меньше. Наработка на отказ у первого 2 ляма, в то время как у второго - 1 млн. Также у CX400 короший контроллер Phison PS3111-S11 (можно встретить в дисках Toshiba) с улучшенной коррекцией ошибок на основе LDPC-кодов. У CL100 контроллер Marvell 88NV1120, тоже с коррекцией, но чуть другой алгоритм. Короче из бюджетников это и Kingston - вполне хорошие варианты. А как уже будет опыт использования, в будущем возьмешь что-то подороже.

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne

Привет!
Я своим друзьям, знакомым и всем их родственникам ставил CRUCIAL BX500 CT240BX500SSD1. В моей деревне Москва он стоит ~2500р. Первый такой диск поставил в апреле 2019. За всё время поставил таких около 20 штук. Несколько и по 120 и по 480 брал. Мне очень понравились. И ни у кого не было проблем. Вставлял как в ноуты, так и в стационарники. Цена адекватная. CRUCIAL, он же микрон, сам производит память. По скорости тоже меня устроили. У самого стоит KingDian с али на 480гб.

Лайкнул Adler
Adler
Цитата: THORtik от 27.08.2020, 16:56

CX400 превосходит CL100 по скорость записи, 550/490 мб/сек против 520/400 мб/сек, соответственно

Это ведь заявленная производителем, на деле там разницы критичной нет. По памяти там у обоих 3D TLC как я понял. Про наработку на отказ у CL100 информации на сайте производителя не нашёл, странно. По контроллерам одинаково хороши, каких-то преимуществ одного от другого я не увидел. Зато маленький буфер у CX400 как-то отталкивает. В любом случае спасибо!

По памяти там у обоих 3D TLC как я понял.

Как можно это понять после того, как я только что написал, что разные?))

Нет.

CL100 CX400

Удачи в выборе). ✌️

Цитата: THORtik от 27.08.2020, 17:37

Как можно это понять после того, как я только что написал, что разные?))

Тут извиняюсь, немного запутался. На сайте производителя указано одно, в куче магазинов указано другое, чёрт ногу сломит. В любом случае память у обоих TLC, хоть и у одного из них произведена по технологии 3D NAND. В данном случае как таковых преимуществ это не даёт, но всё равно спасибо)

как тебе крушел ? Себе я такой бы и взял. из саташных и недорогих.

Цитата: Alexey от 27.08.2020, 19:31

как тебе крушел ? Себе я такой бы и взял. из саташных и недорогих.

В принципе BX500 неплохой, я пока думаю. На самом деле я уже был готов взять GoodRam CL100, но он закончился именно в том магазине, что мне нужно. Если бы из продаж он не пропал, этой темы даже не возникло)

Пока что колеблюсь между Crucial и Kingston, последний славится качеством, но по ТХ Crucial его выигрывает.

P.S. Жаль тут нельзя в первое сообщение добавить опрос, чтобы люди могли проголосовать за тот или иной накопитель, не отписываясь в теме(хотя подозреваю, что победил бы Kingston A400 чисто из-за популярности)

Добавил опрос.

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne

AlexW1ne, я бы взял крушел. =) 
Очень сомневаюсь, что у них плохое качество) Оперативка у них шикарная. Не знаю как у тебя в магазине будет, но у меня крушел практически самый дешевый. Кингстон дороже на 100р. 

Позволь рассказать мои наблюдения. 
9 лет назад я себе взял корсара. не помню как назывался, GT чтоль. 120гб. Скорость у него за это время просела до ~150мб/с. Заменил где-то 3-4 года назад на KingDian s280 480gb с алика. А корсар всё еще жив и стоит в компе у тёщи.. Предъяв к пенсионеру вообще нет. В работе в основном документы. Естественно редко бывает копирования фоток, видео, музыки с него и на него. Даже с такой деградацией система работает быстро.
С работы я притащил старые списанные 60ки и 120ки. OCZ и корсар. Модели не помню. У них тоже деградация памяти. Я их распихал друзьям по компам для системы. Работают не плохо. Деградацию видно по тестам, а на глаз вообще не понимаешь - старый списанный диск с наработкой ~50тб или крушел из магазина. Позавчера для друга делал комп. Ему поставил 60гб корсара. Там материнка на столько древняя, что не поддерживает ACHI режим. SATA 1(150mb), оперативы 4гб в двухканале DDR2. Винда и дефрагментатор определяет и пишет, что это жесткий диск, а не твертодельник. Винда от флибустьера+твикер летает. 

Что же касается твоего вопроса - бери что хочется и на что душа лежит. У некоторых уже ~7-8 лет на работе стоят SmartBuy'и самые дешевые и пользователи не жалуются, а там системы естественно загаженные. Как я уже сказал - у меня стоит с алика ссдха, кстати, одному своему другу я тоже поставил алишный кингдиан.
Все эти замеры и тесты - писькомерство.
На сайте DNS можно найти сравнение дешевых ссд. 10 или даже 20 штук. Если не ошибаюсь, там лидером оказался SmartBuy на мое удивление, а WD Green - самый фуфел. Хотя это ж ВД! Но, обзор, тесты и сравнению сделали вчера, сегодня пришла новая партия с другой памятью/контроллером, ты купил завтра и в итоге не понимаешь, почему у тебя по тестам хуже. 

Ты хочешь купить для ноутбука и переживаешь, что будет греться. Я первое время тоже переживал из-за этого, когда увидел высокие температуры. на nix.ru видел строчку рабочих температур, пишут от 0 до 70. Всем кому я ставил в ноуты данные диски - грелись только во время бенчей и длительного копирования. Думаю не стоит переживать на этот счет. 

Какой бы ты диск не поставил - в разы лучше HDD.

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne
Цитата: Alexey от 27.08.2020, 21:22

Ты хочешь купить для ноутбука и переживаешь, что будет греться. 

Как раз на BX500 жалобы, что греется сильно) А видеть температуры вплоть до 70 градусов не очень хочется, всё таки накопителю от этого явно лучше не становится)  

Касательно GoodRam практически никто не высказывался, видно что он не популярен в России вообще. 
Буду думать до завтра, смотреть что ещё люди отпишут/проголосуют и буду брать. Душа лежит к GoodRam из-за огромного SLC-кэша(буфера), но слишком тёмная лошадка, а на Kingston никто практически не жалуется.

Цитата: Alexey от 27.08.2020, 21:22

Какой бы ты диск не поставил - в разы лучше HDD 

А вот это истина, приходилось немного попользоваться ноутбуком с SSD и был в шоке, насколько сильно система быстрее даже с простеньким SSD.

AlexW1ne, я видел много ПК с ССД где этот датчик пустышка. 30 или 40 градусов стоит и всё. 

А видеть температуры вплоть до 70 градусов не очень хочется, всё таки накопителю от этого явно лучше не становится)  

Лично я не знаю сколько градусов для НОРМАЛЬНОЙ работы чипов памяти. Те, кто жалуются на нагрев БХ500, отталкиваются от личных ощущений и CrystalDiskInfo/aida64. Но никто не приводит официальную информацию о рабочих температурах. Я тоже видел такие комментарии, но никогда не видел, чтобы кто-то разбирал диск и замерял сколько именно градусов на чипах памяти, текстолите. По ощущениям пластиковый корпус чуть теплый. Я проверял. Греть весь ноут тебе этот диск не будт. Как правило диски в ноутах в отдельных "камерах".
Может БХ500 показывает настоящую температуру, а тот же кингстон имеет либо датчик пустышку с нарисованными 30-40 градусами, или датчик где-то с краю платы и лукавит? Если знаешь где почитать/посмотреть тесты разобранных(!) ссд, с замером температуры на чипах и плате каким-нибудь измерительным прибором, а показателем в той же AIDA64/DiskInfo, я буду рад получить новую дельную информацию, где именно покажут и объяснят почему так и вот так. Глупый пример, но всё же - лампочка накаливания греется очень сильно. после продолжительной работы ты не сможешь ее выкрутить, но это ее нормальная рабочая температура. Может и для этого диска нормальный диапазон температур.На никсе пишут 0-70. И опять же - сколько бы я не ставил этих БХ500, все они в обычной работе не греются. Температура растет только если начинаешь копировать большой поток данных длительное время. Как ты будешь использовать ноут и диск? Подумай. 
Не совсем по теме, но для развития пригодится.
У моего друга проц i7 8го поколения. без разгона. материнка на B чипсете. Вольтаж менять не дает, как и гнать что-то. Максимум что можно сделать - выставить профиль XMP на оперативку. В играх и во время рендера мультикам видео в 4к температура редко доходит до 80. А в стресс тесте AIDA64 процессор у него тротлит(уходит в защиту от перегрева. сбрасывает частоту). Датчики показывают под 100 градусов! Датчик температуры материнки показывал около 90. Его это всё напрягало. Он и охлаждайку покупал здоровую и корпус взял новый, весь продуваемый и вообще ничего не изменилось. в один прекрасный момент он поставил утилитку от ASUS и увидел, что температура материнки у него 30 градусов. Прикольно, да? Обновил аиду и там тоже 30 градусов. Т.е. та программа, которая должна выводить информацию о температуре - врет. В биосе у него тоже отображается 30 градусов. Что на счет проца - как грелся и тротлил в стресс тесте, так и тротлит. Но никогда не перегривается в играх и при работе с 4к видео, причем не просто 4к видео, а с несколькими камерами работает.
Вот такая тебе история. Думай и делай выводы. Как я уже выше писал - я больше 20 штук поставил знакомым. А может и вовсе штук 30. за 1.5 года ни один не сломался. Если хочешь ГудРам - возьми. Кончился - купи в другом магазине или в нужном, но попозже. 

ПС: у меня на руках есть два ноута друзей. Там БХ500 на 240. Как тебе протестировать их? 

Лайкнул AlexW1ne
AlexW1ne
◄Страница 2 из 3►