Оптимизация Win 10
Цитата: Semy от 06.01.2021, 12:31Цитата: BigGreenElpy от 06.01.2021, 11:59Приветствую, можно попобдробнее про парковку ядер? Про MSI Mode, я так понимаю, уже на форуме обсудили
Привет! С парковой ядер не решился настраивать, боюсь, что-то сломать.
Фишка в том, чтобы с 0 ядра сгрузить процессы и перенести их на другое ядро.
Это должно как то помочь и снизить загрузку.
https://youtu.be/00biOH0hbTU?t=1016 (Надеюсь не забанят, ссылка с тайм-кодом)
Цитата: BigGreenElpy от 06.01.2021, 11:59Приветствую, можно попобдробнее про парковку ядер? Про MSI Mode, я так понимаю, уже на форуме обсудили
Привет! С парковой ядер не решился настраивать, боюсь, что-то сломать.
Фишка в том, чтобы с 0 ядра сгрузить процессы и перенести их на другое ядро.
Это должно как то помочь и снизить загрузку.
https://youtu.be/00biOH0hbTU?t=1016 (Надеюсь не забанят, ссылка с тайм-кодом)
Цитата: Antivolt от 06.01.2021, 12:41Впрочем, парковка и так по умолчанию отключена, и актуальна она для ноутбуков ради уменьшения их энергопотребления. А на десктопе (со встроенным видео) я замерял фактическое энергопотребление с розетки, так с выключенной оно всего лишь на 10% ниже. В общем, для ПК не трогайте его и не заморачивайтесь...
И если вдруг кому-то было интересно потребляет ли меньше системник когда гаснет экран в простое - нет, это никак не влияет, просто пропадает сигнал. Тоже замерял.
Впрочем, парковка и так по умолчанию отключена, и актуальна она для ноутбуков ради уменьшения их энергопотребления. А на десктопе (со встроенным видео) я замерял фактическое энергопотребление с розетки, так с выключенной оно всего лишь на 10% ниже. В общем, для ПК не трогайте его и не заморачивайтесь...
И если вдруг кому-то было интересно потребляет ли меньше системник когда гаснет экран в простое - нет, это никак не влияет, просто пропадает сигнал. Тоже замерял.
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 15:55Цитата: T3RY4 от 05.01.2021, 18:35Здраствуйте! К сожалению ваши результаты это всего лишь профанация, суть в том что НРЕТ отвечает за системный таймер при отключении которого счётчики ФПС начинают выдавать ложный результат, кадров больше не становится, но циферки красивые. А количество фризов или статеров ближе всего случайность и никакое отключение служб и прочих оптимизаций вряд ли поможет. Фризы как и статеры возникают во время перегруженности быстрой памяти, чаще всего оперативной, в какой то момент когда ОП переполняется, происходит переход на файл подкачки и в как раз этот момент возникает просадка.
Добрый день. 16 гб оперативки с частотой 2800, ксго потребляет ну максимум 2-3 гб. Если бы у меня было оперативки столько, сколько вы имели ввиду, у меня бы не было и вовсе столько фпс, это во первых. Во вторых, вам ничего не мешает проверить это на своей машинке, мой же результат - крупное понижение фризов после выключения HPET, как я писал уже выше, он стоит у всех по умолчанию на автомате и включается лишь там, где нужно именно системным службам, а не играм. Так же выключать ее смысла нету совсем, но если включить ее, можно заметить некоторые изменения касательно:
- падения фпс;
- увеличение фризов;
- увеличение лагов;
Но опять же, как сказал @thortik - У каждого на системе все будет по разному, я же привел свои результаты в поддержку конкретно настройки тумблера, а не прямой рекомендации выключения. Опять же, дело ваше, верить мне или же нет, просто на тот момент у меня не было установлено других игр, что бы сделать еще больше тестов, да и не ради тестов я себе комп то настраиваю)
Цитата: T3RY4 от 05.01.2021, 18:35Здраствуйте! К сожалению ваши результаты это всего лишь профанация, суть в том что НРЕТ отвечает за системный таймер при отключении которого счётчики ФПС начинают выдавать ложный результат, кадров больше не становится, но циферки красивые. А количество фризов или статеров ближе всего случайность и никакое отключение служб и прочих оптимизаций вряд ли поможет. Фризы как и статеры возникают во время перегруженности быстрой памяти, чаще всего оперативной, в какой то момент когда ОП переполняется, происходит переход на файл подкачки и в как раз этот момент возникает просадка.
Добрый день. 16 гб оперативки с частотой 2800, ксго потребляет ну максимум 2-3 гб. Если бы у меня было оперативки столько, сколько вы имели ввиду, у меня бы не было и вовсе столько фпс, это во первых. Во вторых, вам ничего не мешает проверить это на своей машинке, мой же результат - крупное понижение фризов после выключения HPET, как я писал уже выше, он стоит у всех по умолчанию на автомате и включается лишь там, где нужно именно системным службам, а не играм. Так же выключать ее смысла нету совсем, но если включить ее, можно заметить некоторые изменения касательно:
- падения фпс;
- увеличение фризов;
- увеличение лагов;
Но опять же, как сказал @thortik - У каждого на системе все будет по разному, я же привел свои результаты в поддержку конкретно настройки тумблера, а не прямой рекомендации выключения. Опять же, дело ваше, верить мне или же нет, просто на тот момент у меня не было установлено других игр, что бы сделать еще больше тестов, да и не ради тестов я себе комп то настраиваю)
Цитата: Semy от 06.01.2021, 16:11https://www.youtube.com/watch?v=U1c-Poax6ng - Сравение с вкл. HPET и выкл.
https://www.youtube.com/watch?v=U1c-Poax6ng - Сравение с вкл. HPET и выкл.
Цитата: 73794 от 06.01.2021, 16:17Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 15:55Добрый день. 16 гб оперативки с частотой 2800, ксго потребляет ну максимум 2-3 гб. Если бы у меня было оперативки столько, сколько вы имели ввиду, у меня бы не было и вовсе столько фпс, это во первых. Во вторых, вам ничего не мешает проверить это на своей машинке, мой же результат - крупное понижение фризов после выключения HPET, как я писал уже выше, он стоит у всех по умолчанию на автомате и включается лишь там, где нужно именно системным службам, а не играм. Так же выключать ее смысла нету совсем, но если включить ее, можно заметить некоторые изменения касательно:
- падения фпс;
- увеличение фризов;
- увеличение лагов;
Но опять же, как сказал @thortik - У каждого на системе все будет по разному, я же привел свои результаты в поддержку конкретно настройки тумблера, а не прямой рекомендации выключения. Опять же, дело ваше, верить мне или же нет, просто на тот момент у меня не было установлено других игр, что бы сделать еще больше тестов, да и не ради тестов я себе комп то настраиваю)
Если дело не в ОП, то тогда уже стоит смотреть на видеокарту, проц и диск. Один из них по видимому, не справляется со своей задачей на промежутке всей игры. Я для борьбы с фризами и просадками при помощи RivaTuner ограничивая фпс по показателю 1% low fps замеряя геймплей на протяжении 10-20 минут. К примеру для кс го я использую лок в 150 кадров.
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 15:55Добрый день. 16 гб оперативки с частотой 2800, ксго потребляет ну максимум 2-3 гб. Если бы у меня было оперативки столько, сколько вы имели ввиду, у меня бы не было и вовсе столько фпс, это во первых. Во вторых, вам ничего не мешает проверить это на своей машинке, мой же результат - крупное понижение фризов после выключения HPET, как я писал уже выше, он стоит у всех по умолчанию на автомате и включается лишь там, где нужно именно системным службам, а не играм. Так же выключать ее смысла нету совсем, но если включить ее, можно заметить некоторые изменения касательно:
- падения фпс;
- увеличение фризов;
- увеличение лагов;
Но опять же, как сказал @thortik - У каждого на системе все будет по разному, я же привел свои результаты в поддержку конкретно настройки тумблера, а не прямой рекомендации выключения. Опять же, дело ваше, верить мне или же нет, просто на тот момент у меня не было установлено других игр, что бы сделать еще больше тестов, да и не ради тестов я себе комп то настраиваю)
Если дело не в ОП, то тогда уже стоит смотреть на видеокарту, проц и диск. Один из них по видимому, не справляется со своей задачей на промежутке всей игры. Я для борьбы с фризами и просадками при помощи RivaTuner ограничивая фпс по показателю 1% low fps замеряя геймплей на протяжении 10-20 минут. К примеру для кс го я использую лок в 150 кадров.
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 17:04cpu i3 8350k, gpu rx584 nitro+, лок фпс тоже стоит, правда на 140, в бенчмарке он просто разлочивает его... а скачивать доп программы мне крайне не охота, просто что бы замерить 1% фпс, который у меня даже на секунду не падает ниже 130.
Я скинул ссылку на бенчмарк, попробуй сам пройтись по нему, с включенным или выключенным, ты не только сам заметишь разницу, но еще и увидишь точные цифры среднего фпс. Да, те цифры - средние, самое минимум там было около 46 фпс в смоку, в обычной игре так не проседает, видать там очень много его...
cpu i3 8350k, gpu rx584 nitro+, лок фпс тоже стоит, правда на 140, в бенчмарке он просто разлочивает его... а скачивать доп программы мне крайне не охота, просто что бы замерить 1% фпс, который у меня даже на секунду не падает ниже 130.
Я скинул ссылку на бенчмарк, попробуй сам пройтись по нему, с включенным или выключенным, ты не только сам заметишь разницу, но еще и увидишь точные цифры среднего фпс. Да, те цифры - средние, самое минимум там было около 46 фпс в смоку, в обычной игре так не проседает, видать там очень много его...
Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 18:07Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 18:16Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 18:07Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Обратно вернул в положение ON в биосе... результат не меняется в общем
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 18:07Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Обратно вернул в положение ON в биосе... результат не меняется в общем
Цитата: 𝐓𝐇𝐎𝐑𝐭𝐢𝐤 от 06.01.2021, 18:34Цитата: BigGreenElpy от 06.01.2021, 11:59Приветствую, можно попобдробнее про парковку ядер?
Привет.
Парковка ядер CPU это состояние сна с низким энергопотреблением. Это динамически отключает ядра ЦП для экономии энергии в режиме ожидания. За такую экономию энергии иногда приходится расплачиваться небольшой задержкой, когда ядра нужно разблокировать для нагрузки и новых задач.
Первоначально парковка ядер полностью контролировалась операционной системой. Агрессивная парковка ядра в Windows привела к значительной неэффективности во время резких скачков загрузки процессора. Intel перенесла управление парковкой ядер на чип в поколении Skylake и во всех последующих, AMD последовала за ними, но все же параметры схем управления питанием по умолчанию Windows настроены на агрессивную парковку ядер ЦП. Даже в схеме управления питанием «High Performance». Отключение парковки ядра может существенно повлиять на производительность системы и многопоточных приложений/игр. Есть много факторов, которые определяют, насколько это будет эффективно для той или иной системы, но Windows изначально делает это не очень мягко, что приводит к задержке при резких скачках нагрузки на ЦП.
Также нужно учитывать, что в этом режиме постоянное и более высокое потребление энергии, так как все ядра всё время активны, поэтому можно забыть о какой-либо экономии энергии.
Цитата: BigGreenElpy от 06.01.2021, 11:59
Приветствую, можно попобдробнее про парковку ядер?
Привет.
Парковка ядер CPU это состояние сна с низким энергопотреблением. Это динамически отключает ядра ЦП для экономии энергии в режиме ожидания. За такую экономию энергии иногда приходится расплачиваться небольшой задержкой, когда ядра нужно разблокировать для нагрузки и новых задач.
Первоначально парковка ядер полностью контролировалась операционной системой. Агрессивная парковка ядра в Windows привела к значительной неэффективности во время резких скачков загрузки процессора. Intel перенесла управление парковкой ядер на чип в поколении Skylake и во всех последующих, AMD последовала за ними, но все же параметры схем управления питанием по умолчанию Windows настроены на агрессивную парковку ядер ЦП. Даже в схеме управления питанием «High Performance». Отключение парковки ядра может существенно повлиять на производительность системы и многопоточных приложений/игр. Есть много факторов, которые определяют, насколько это будет эффективно для той или иной системы, но Windows изначально делает это не очень мягко, что приводит к задержке при резких скачках нагрузки на ЦП.
Также нужно учитывать, что в этом режиме постоянное и более высокое потребление энергии, так как все ядра всё время активны, поэтому можно забыть о какой-либо экономии энергии.
Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 19:24Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 18:16Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 18:07Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Обратно вернул в положение ON в биосе... результат не меняется в общем
Я же писал... почему вы такие невнимательные(
Он по умолчанию на авто режиме, но теперь ты его просто выключил, разумеется разницы у тебя не будет... но если ты Включишь 2 Hpet(в биосе и в системе), то разница будет. Внимательнее нужно читать, когда другие пишут что либо...
Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 18:16Цитата: iGorboQ от 06.01.2021, 18:07Цитата: Derzkiu от 06.01.2021, 17:42Тоже попробовал отключить HPET через bios и командную строку. В итоге получил что в бенчмарке cs go имею 396 фпс при HPET:on (по умолчанию) и 405 фпс при HPET:off
Больше смахивает на погрешность, если честно
Как я писал ранее, отключать ее нужно программно, а не аппаратно, то есть в биосе ее нельзя вообще трогать... должна работать хотя бы одна.
Обратно вернул в положение ON в биосе... результат не меняется в общем
Я же писал... почему вы такие невнимательные(
Он по умолчанию на авто режиме, но теперь ты его просто выключил, разумеется разницы у тебя не будет... но если ты Включишь 2 Hpet(в биосе и в системе), то разница будет. Внимательнее нужно читать, когда другие пишут что либо...