об open source, свободном по и свободных лицензиях
Цитата: --- НЛО --- от 14.09.2025, 18:10всем здравствуйте, друзья-форумчане, всем доброго! заинтересовала меня вот какая тема: хачатур говорит, что открытый исходный код не только не панацея, но и вовсе не даёт никаких гарантий, поскольку в процессе компиляции можно внести практически любые изменения. исключением является какая-то компиляция, я к сожалению не запомнил название, но наши корифеи меня поймут. засим возникло у меня несколько вопросов: 1. расскажите пожалуйста поподробнее об этой самой компиляции. 2. если открытый исходный код настолько ничего не гарантирует, то почему же тогда существует всемирное сообщество open source, нассчитывающее сотни миллионов участников? 3. а как же тогда быть с принцыпами ричарда столлмана и со свободными лицензиями и деклорацией открытости свободного по? 4. отсюда проистекает следующий вопрос: а как же тогда быть с ортодоксальными дистрибутивами линукс, в которых любое закрытое по находится под запретом? 5. ну и, если уж всё совсем настолько безрадостно, тогда почему же многие настолько яростно защищают принцыпы open source, если это всего лишь иллюзия? друзья-форумчане, если кто-то может мне ответить на мои вопросы, разъясните мне пожалуйста, чего именно я не понимаю? заранее огромное спасибо! P.S. не знал, в какое место эту тему поместить, посему прошу админов и модераторов перенести куда надо. 🙂
всем здравствуйте, друзья-форумчане, всем доброго! заинтересовала меня вот какая тема: хачатур говорит, что открытый исходный код не только не панацея, но и вовсе не даёт никаких гарантий, поскольку в процессе компиляции можно внести практически любые изменения. исключением является какая-то компиляция, я к сожалению не запомнил название, но наши корифеи меня поймут. засим возникло у меня несколько вопросов: 1. расскажите пожалуйста поподробнее об этой самой компиляции. 2. если открытый исходный код настолько ничего не гарантирует, то почему же тогда существует всемирное сообщество open source, нассчитывающее сотни миллионов участников? 3. а как же тогда быть с принцыпами ричарда столлмана и со свободными лицензиями и деклорацией открытости свободного по? 4. отсюда проистекает следующий вопрос: а как же тогда быть с ортодоксальными дистрибутивами линукс, в которых любое закрытое по находится под запретом? 5. ну и, если уж всё совсем настолько безрадостно, тогда почему же многие настолько яростно защищают принцыпы open source, если это всего лишь иллюзия? друзья-форумчане, если кто-то может мне ответить на мои вопросы, разъясните мне пожалуйста, чего именно я не понимаю? заранее огромное спасибо! P.S. не знал, в какое место эту тему поместить, посему прошу админов и модераторов перенести куда надо. 🙂
Цитата: Андрей от 14.09.2025, 20:23Цитата: тимофей игнатов от 14.09.2025, 18:102. если открытый исходный код настолько ничего не гарантирует, то почему же тогда существует всемирное сообщество open source, нассчитывающее сотни миллионов участников?
Добрый день.
А когда количество перерастало в качество?
Существуют тысячи тех же телеграм и youtube каналов, где подписчиков кормят всякой ...., но при этом там миллионы подписчиков.
И опять же, вы коррелируете одно с другим, что некорректно, так как "не гарантирует" не равно 100%. Это означает, что полностью положиться на "открытый исходный код" нельзя. Всегда есть нюансы, в том числе умысел.
Вы пытаетесь получить чёткий ответ на абстрактный вопрос.open source - не про доверие, а про доступность функционала без уплаты за программу. Но и здесь есть нюанс, выраженный поговоркой:
"Если ты не платишь за продукт, то продуктом являешься ты". Пример ИИ самый яркий, но далеко не единственный.
Цитата: тимофей игнатов от 14.09.2025, 18:102. если открытый исходный код настолько ничего не гарантирует, то почему же тогда существует всемирное сообщество open source, нассчитывающее сотни миллионов участников?
Добрый день.
А когда количество перерастало в качество?
Существуют тысячи тех же телеграм и youtube каналов, где подписчиков кормят всякой ...., но при этом там миллионы подписчиков.
И опять же, вы коррелируете одно с другим, что некорректно, так как "не гарантирует" не равно 100%. Это означает, что полностью положиться на "открытый исходный код" нельзя. Всегда есть нюансы, в том числе умысел.
Вы пытаетесь получить чёткий ответ на абстрактный вопрос.
open source - не про доверие, а про доступность функционала без уплаты за программу. Но и здесь есть нюанс, выраженный поговоркой:
"Если ты не платишь за продукт, то продуктом являешься ты". Пример ИИ самый яркий, но далеко не единственный.