Цитата: Adler от 27.08.2020, 20:55

Приветствую.
ADATA XPG SX8200 это PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3,  т.е. он более быстрый чем любой SATA накопитель и именно его предпочтительнее использовать под ОС

Цитата: Derzkiu от 27.08.2020, 21:06

Цитата: whaler от 27.08.2020, 20:32

Добрый вечер!
Я обладатель ноутбука Dell G5.
В нём установлен HDD и SSD M2 (ADATA XPG SX8200 Pro 512GB)
На последнем установлена система отдельным разделом и на другом разделе программы. 
Я хочу купить вместо HDD обычный SSD, но только под систему. Целесообразно ли это будет? Я иногда поглядываю в сторону Линукса и поэтому хочу иметь накопитель, на котором будут находиться только операционные системы, а m2 сделать одним разделам и устанавливать на него программы или если приспичит игры. 
Суть темы:
sata SSD - 500-1000 мб/сек
m2 - 3000-3500 мб/сек

Существенный ли это отрыв для операционных систем, а в частности Windows?

Добрый вечер, м2 в отличии от sata ssd загружает винду на 1 сек. быстрее на ютюбе есть тесты, можешь посмотреть

Цитата: Сергей от 27.08.2020, 21:10

Derzklu, эта секунда – погрешность.
А вообще, M.2 предпочтительнее, потому что она в операциях с мелкими файлами быстрее, а это значит, что кэши будут читаться/записываться быстрее, а значит браузер должен ещё быстрее работать. Ещё в программах, которые будут лежать на этом диске тоже будет прирост скорости.

Цитата: sergey888 от 27.08.2020, 21:15

Цитата: whaler от 27.08.2020, 20:32

Добрый вечер!

Суть темы:
sata SSD - 500-1000 мб/сек
m2 - 3000-3500 мб/сек

Существенный ли это отрыв для операционных систем, а в частности Windows?

Добрый вечер!
Это просто цифры которые показывают программы для теста скорости SSD, в реальной работе в 99% случаем вы не увидите разницу между sata и m2, тем более у XPG SX8200 Pro, если хотите получить реальный прирост скорости, нет конечно не такой сильный как показывают тестовые программы, но все таки прирост, нужно брать Самсунг m2, Самсунг единственный кто смог реально увеличить скорость, но опять же почувствовать это можно только в определённых действиях, я сам владелец  XPG SX8200 Pro и могу с ответственностью заявить, что этот диск никак не быстрее обычного Samsung 860 EVO

Цитата: sergey888 от 27.08.2020, 21:22

Цитата: Сергей от 27.08.2020, 21:10

Derzklu, эта секунда – погрешность.
А вообще, M.2 предпочтительнее, потому что она в операциях с мелкими файлами быстрее, а это значит, что кэши будут читаться/записываться быстрее, а значит браузер должен ещё быстрее работать. Ещё в программах, которые будут лежать на этом диске тоже будет прирост скорости.

Но и греться скоростной m.2 будет больше, а в ноутбуке возможно, что греться очень неслабо 🤔

Цитата: whaler от 27.08.2020, 21:35

45 градусов. Хочу попробовать докупить радиатор, но думаю, что не поместится(

Цитата: sergey888 от 27.08.2020, 21:40

Цитата: whaler от 27.08.2020, 21:35

45 градусов. Хочу попробовать докупить радиатор, но думаю, что не поместится(

Нормально, я думал в ноутбуке будет больше, у меня в стационаре с неплохой продуваемостью корпуса, сейчас когда жаркое лето в состоянии покоя 40 градусов, а при нагрузке 55, зимой было поменьше.
Жаль сейчас не нашел статью на эту тему, там как раз описывалось почему модель XPG SX8200 Pro быстрее обычного SSD только в редких случаях.

Цитата: whaler от 28.08.2020, 10:05

И в подведении итогов я для себя могу сделать вывод, что могу взять обычный sata SSD вместо hdd, использовать его исключительно только для системы и при этом разница будет минимальна по сравнению с m2, разве что только последний показывает себя лучше с мелкими файлами. Верно?

Цитата: Андрей от 28.08.2020, 10:21

whaler, доброго дня. Разница между m2 и SATA на данном этапе развития SSD будет минимальна. Сейчас вопрос стоит скорей так: нужно, обязательно, сейчас переходить на SSD при установке системы. Это даст вашему компу вторую жизнь. А "попугаев" считать пока рано, разрыв между m2 и SATA в реальных задачах пока невелик.

Цитата: 4UBAKA от 22.09.2020, 22:06

Всем привет!

Не стал создавать новую тему, надеюсь, что мой вопрос будет уместным тут.
Недавно обратил внимание, что у Самсунга есть интересная линейка 2.5 SSD дисков 870 QVO, например на 1Тб SSD 870 QVO 1000 ГБ - MZ-77Q1T0BW
На мои скромные знания привлекли хорошие объёмы (от 1ТБ) и тип памяти MLC, вроде как лучше чем TLC.
Да, это SATA, в сравнении с М.2 более скромные показатели, но нужен именно 2.5 SATA
Но мне интересна эта модель и как файловый накопитель (второй, не системный, в большой ноут), так и для системного диска, для установки Windows 10 Pro в ультра бук. Там место только для одного диска и поставить такой объём и поделить его логически на 2 или 3 диска, весьма заманчиво)))
В чём у них подвох в сравнении с популярными сериями EVO или Pro серии 860, 870, 970?
Ценник у этой серии значительно ниже. Что упустил или чего недопонимаю?

Всем заранее спасибо за внимание и ответы.

Цитата: BigGreenElpy от 22.09.2020, 23:03

Цитата: 4UBAKA от 22.09.2020, 22:06

Всем привет!

Не стал создавать новую тему, надеюсь, что мой вопрос будет уместным тут.
Недавно обратил внимание, что у Самсунга есть интересная линейка 2.5 SSD дисков 870 QVO, например на 1Тб SSD 870 QVO 1000 ГБ - MZ-77Q1T0BW
На мои скромные знания привлекли хорошие объёмы (от 1ТБ) и тип памяти MLC, вроде как лучше чем TLC.
Да, это SATA, в сравнении с М.2 более скромные показатели, но нужен именно 2.5 SATA
Но мне интересна эта модель и как файловый накопитель (второй, не системный, в большой ноут), так и для системного диска, для установки Windows 10 Pro в ультра бук. Там место только для одного диска и поставить такой объём и поделить его логически на 2 или 3 диска, весьма заманчиво)))
В чём у них подвох в сравнении с популярными сериями EVO или Pro серии 860, 870, 970?
Ценник у этой серии значительно ниже. Что упустил или чего недопонимаю?

Всем заранее спасибо за внимание и ответы.

Привет, 870 QVO, как следует из названия, имеет QLC ячейки, через это, ресурс такого накопителя меньше (Из-за большего числа ячеек памяти (Более точный заряд нужен, сильнее контроль ошибок записи, чаще приходится уплотнять запись данных на накопитель)), чем у 860 EVO, имеющим TLC ячейки. Также будет ниже скорость работы. MLC > TLC > QLC. В YouTube полно видео о принципах работы SSD, почему они ломаются и особенности их строения

Цитата: 4UBAKA от 22.09.2020, 23:13

Цитата: BigGreenElpy от 22.09.2020, 23:03

Привет, 870 QVO, как следует из названия, имеет QLC ячейки, через это, ресурс такого накопителя меньше (Из-за большего числа ячеек памяти (Более точный заряд нужен, сильнее контроль ошибок записи, чаще приходится уплотнять запись данных на накопитель)), чем у 860 EVO, имеющим TLC ячейки. Также будет ниже скорость работы. MLC > TLC > QLC. В YouTube полно видео о принципах работы SSD, почему они ломаются и особенности их строения

Да в том то и дело, по ссылке на офф.сайте указано, в характеристиках, что

Основная память
Samsung V-NAND 4bit MLC

Или я не то смотрю?
Я читал про типы памяти, но часто слышу, что самсунги для простого юзера, со своими хорошими контроллерами, что MLC, что TLC, практически равнозначны.
Но стремлюсь к MLC )))

Цитата: BigGreenElpy от 22.09.2020, 23:33

Всё правильно пишут, 4bit MLC > Это QLC-ячейки памяти
SSD с MLC-ячейками очень дорогие, в отличие от более доступных SSD с TLC-ячейками.
Samsung хороши своими контроллерами, но не одним Samsung'ом едины