Регистрация в OpenAI
Цитата: 𝐓𝐇𝐎𝐑𝐭𝐢𝐤 от 01.03.2023, 11:06Да, как у любой нейронки у него есть баги), но и вы так спрашиваете, как будто это людской интеллект, а не искусственный). Не усложняйте алгоритму задачу. Кстати, слыхал, что один препод говорил, мол лабы пишет не хуже студента). Вообще рекомендую задавать хорошо сформулированные вопросы, чтобы и глупый ребенок однозначно понимал суть. Желательно придерживаться правил грамматики и пунктуации. И учитывайте, что его базы еще до 21-го года.
Да, как у любой нейронки у него есть баги), но и вы так спрашиваете, как будто это людской интеллект, а не искусственный). Не усложняйте алгоритму задачу. Кстати, слыхал, что один препод говорил, мол лабы пишет не хуже студента). Вообще рекомендую задавать хорошо сформулированные вопросы, чтобы и глупый ребенок однозначно понимал суть. Желательно придерживаться правил грамматики и пунктуации. И учитывайте, что его базы еще до 21-го года.
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 11:10Ладно, ладно =), просто нахвалили, как очень умного ИИ, ну вот и решил..., а он🤔...поживем увидим, чего дальше будет.
Ладно, ладно =), просто нахвалили, как очень умного ИИ, ну вот и решил..., а он🤔...поживем увидим, чего дальше будет.
Цитата: Андрей от 01.03.2023, 11:28Добрый день.
Навеяло:
- папа, дай простой карандаш.
- держи.
- так он красный.
- а что, красный для тебя сложный что ли?
Добрый день.
Навеяло:
- папа, дай простой карандаш.
- держи.
- так он красный.
- а что, красный для тебя сложный что ли?
Цитата: Олесь от 01.03.2023, 11:47Цитата: 𝐓𝐇𝐎𝐑𝐭𝐢𝐤 от 27.02.2023, 06:47Привет. Тоже тестил чат, классная штука, гениальнейшая, умнее ~95% юзеров, причем во многих сферах). Ответ ИИ огонь.
Не то слово. А поиск Bing с ИИ стал внезапно лидером по удобности (как я считаю): понимает контекст, отвечает по существу, имеет три степени настройки уровня ответов. Мелкомягкие очень молодцы: мигом прочухали, куда ветер дует, и фактически, запартнёрившись с OpenAI, обскакали Гугл. Посмотрим, чем он ответит. А я пока с удовольствием буду юзать Бинг.
Цитата: 𝐓𝐇𝐎𝐑𝐭𝐢𝐤 от 27.02.2023, 06:47
Привет. Тоже тестил чат, классная штука, гениальнейшая, умнее ~95% юзеров, причем во многих сферах). Ответ ИИ огонь.
Не то слово. А поиск Bing с ИИ стал внезапно лидером по удобности (как я считаю): понимает контекст, отвечает по существу, имеет три степени настройки уровня ответов. Мелкомягкие очень молодцы: мигом прочухали, куда ветер дует, и фактически, запартнёрившись с OpenAI, обскакали Гугл. Посмотрим, чем он ответит. А я пока с удовольствием буду юзать Бинг.
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 11:52Для меня, google выдает четкий, быстрый ответ на запрос, Bing, отвечает какими то рассказами, объяснениями, зачем.. я ищу ответ, дай ответ, он снова свой ИИ во всей красе показывает.
Для меня, google выдает четкий, быстрый ответ на запрос, Bing, отвечает какими то рассказами, объяснениями, зачем.. я ищу ответ, дай ответ, он снова свой ИИ во всей красе показывает.
Цитата: Олесь от 01.03.2023, 12:11Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 11:52Для меня, google выдает четкий, быстрый ответ на запрос, Bing, отвечает какими то рассказами, объяснениями, зачем.. я ищу ответ, дай ответ, он снова свой ИИ во всей красе показывает.
Строго говоря, Гугл ничего не выдаёт, кроме ссылок. ИИ же можно заставить отвечать на обширные и более абстрактные вопросы. К примеру, он незаменим в поиске книг по определённым критериям. Если никто никогда не составлял, например, список книг в сеттинге киберпанк, в которых непременно наличествовали бы некие элементы, то Гугл его и не найдёт. ИИ же спокойно составляет список таких книг. Вообще говоря, за несколько недель общения с ИИ я пополнил и свою фонотеку, и свою библиотеку целым рядом новых для меня наименований.
(А ещё ИИ отлично подходит для проверки художественных идей на вторичность. По запросу он может назвать все источники, ему известные (а это, ясное дело, намного больше, чем знает любой человек), где та или иная идея использовалась.)
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 11:52Для меня, google выдает четкий, быстрый ответ на запрос, Bing, отвечает какими то рассказами, объяснениями, зачем.. я ищу ответ, дай ответ, он снова свой ИИ во всей красе показывает.
Строго говоря, Гугл ничего не выдаёт, кроме ссылок. ИИ же можно заставить отвечать на обширные и более абстрактные вопросы. К примеру, он незаменим в поиске книг по определённым критериям. Если никто никогда не составлял, например, список книг в сеттинге киберпанк, в которых непременно наличествовали бы некие элементы, то Гугл его и не найдёт. ИИ же спокойно составляет список таких книг. Вообще говоря, за несколько недель общения с ИИ я пополнил и свою фонотеку, и свою библиотеку целым рядом новых для меня наименований.
(А ещё ИИ отлично подходит для проверки художественных идей на вторичность. По запросу он может назвать все источники, ему известные (а это, ясное дело, намного больше, чем знает любой человек), где та или иная идея использовалась.)
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 12:14Ну это какие-то узко направленные запросы, не для всех, опять же для моего поиска повседневного, google пока в топе, за столько лет, 99% людей привыкли задавать короткие вопросы и получать 99.99% результат, как говориться..... кто ищет, тот всегда находит =)
Ну это какие-то узко направленные запросы, не для всех, опять же для моего поиска повседневного, google пока в топе, за столько лет, 99% людей привыкли задавать короткие вопросы и получать 99.99% результат, как говориться..... кто ищет, тот всегда находит =)
Цитата: Олесь от 01.03.2023, 12:32Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 12:14Ну это какие-то узко направленные запросы, не для всех, опять же для моего поиска повседневного, google пока в топе, за столько лет, 99% людей привыкли задавать короткие вопросы и получать 99.99% результат, как говориться..... кто ищет, тот всегда находит =)
Ты сейчас напомнил мне мою маму, которая юзает комп с Вистой и кнопочный мобильник, потому что она так привыкла)) Конечно, любое новшество заставляет перепривыкать к новому, но это цена прогресса. И я понимаю, что сейчас не так уж много куда можно применить ИИ, чтобы не просто "поиграться", а работать, "сотрудничать". Но уверяю тебя, пройдёт совсем немного времени -- и ИИ поселится у каждого в смартфоне. И уж точно навыки общения с ИИ войдут в требование к кандидатам на любую мало-мальски связанную с компами должность (как сейчас пишут: "уверенный пользователь ПК").
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 12:14Ну это какие-то узко направленные запросы, не для всех, опять же для моего поиска повседневного, google пока в топе, за столько лет, 99% людей привыкли задавать короткие вопросы и получать 99.99% результат, как говориться..... кто ищет, тот всегда находит =)
Ты сейчас напомнил мне мою маму, которая юзает комп с Вистой и кнопочный мобильник, потому что она так привыкла)) Конечно, любое новшество заставляет перепривыкать к новому, но это цена прогресса. И я понимаю, что сейчас не так уж много куда можно применить ИИ, чтобы не просто "поиграться", а работать, "сотрудничать". Но уверяю тебя, пройдёт совсем немного времени -- и ИИ поселится у каждого в смартфоне. И уж точно навыки общения с ИИ войдут в требование к кандидатам на любую мало-мальски связанную с компами должность (как сейчас пишут: "уверенный пользователь ПК").
Цитата: Mikhail от 01.03.2023, 12:38Но уверяю тебя, пройдёт совсем немного времени -- и ИИ поселится у каждого в смартфоне
В этом я не сомневаюсь, но пока что, для меня рановато =)
Но уверяю тебя, пройдёт совсем немного времени -- и ИИ поселится у каждого в смартфоне
В этом я не сомневаюсь, но пока что, для меня рановато =)
Цитата: Андрей от 01.03.2023, 12:58Запросы у всех бывают разные.
Вот спросишь у Гугла "какая погода в Мехико?", он даст тебе прямой ответ. А ИИ начнёт полоскать мозг, рассказывая что да почему. Речь об этом, когда нужен прямой ответ, а не 3 тома "Война и мир". И сравнение кнопочного телефона и смартфона некорректно. Потому что не стоит вопрос о привыкании к словоблудию ИИ, вопрос стоит в получении ответа на поставленный вопрос. Прямого ответа, простого ответа, без декалитров воды.
Поэтому все эти дифирамбы ИИ преждевременны. Молясь на ИИ не стоит забывать, что человек для ИИ - это баран, что было неоднократно отмечено пользователями. Это не делает умнее ИИ, ему ведь не докажешь, что он не прав, станет ли он слушать барана?
Кто хочет жить в мире розовых пони, то пусть живёт. Никакого ИИ пока нет, каким мы его себе представляем.
Запросы у всех бывают разные.
Вот спросишь у Гугла "какая погода в Мехико?", он даст тебе прямой ответ. А ИИ начнёт полоскать мозг, рассказывая что да почему. Речь об этом, когда нужен прямой ответ, а не 3 тома "Война и мир". И сравнение кнопочного телефона и смартфона некорректно. Потому что не стоит вопрос о привыкании к словоблудию ИИ, вопрос стоит в получении ответа на поставленный вопрос. Прямого ответа, простого ответа, без декалитров воды.
Поэтому все эти дифирамбы ИИ преждевременны. Молясь на ИИ не стоит забывать, что человек для ИИ - это баран, что было неоднократно отмечено пользователями. Это не делает умнее ИИ, ему ведь не докажешь, что он не прав, станет ли он слушать барана?
Кто хочет жить в мире розовых пони, то пусть живёт. Никакого ИИ пока нет, каким мы его себе представляем.
Цитата: Олесь от 01.03.2023, 13:11Цитата: Андрей от 01.03.2023, 12:58Запросы у всех бывают разные.
Вот спросишь у Гугла "какая погода в Мехико?", он даст тебе прямой ответ. А ИИ начнёт полоскать мозг, рассказывая что да почему. Речь об этом, когда нужен прямой ответ, а не 3 тома "Война и мир". И сравнение кнопочного телефона и смартфона некорректно. Потому что не стоит вопрос о привыкании к словоблудию ИИ, вопрос стоит в получении ответа на поставленный вопрос. Прямого ответа, простого ответа, без декалитров воды.
Поэтому все эти дифирамбы ИИ преждевременны. Молясь на ИИ не стоит забывать, что человек для ИИ - это баран, что было неоднократно отмечено пользователями. Это не делает умнее ИИ, ему ведь не докажешь, что он не прав, станет ли он слушать барана?
Кто хочет жить в мире розовых пони, то пусть живёт. Никакого ИИ пока нет, каким мы его себе представляем.Да правда, что ли? Таки декалитры?
Что касается длинных ответов, то его специально настраивали таким образом -- было обнаружено, что тестеры предпочитали более обстоятельные ответы ИИ, даже если они были менее правильным. Однако никто не мешает вам задать в поиске критерий "краткий ответ без советов".И да, хая ИИ, не стоит забывать, что никаких "для него" не существует вовсе, потому что у ИИ нет ни сознания, ни самосознания. И да, не знаю, что представляете себе ВЫ, но Я ничего не представляю относительно ИИ. Я им пользуюсь.
Боже, вот не ожидал на этом форуме таких абсурдно-ретроградских заявлений.
Цитата: Андрей от 01.03.2023, 12:58Запросы у всех бывают разные.
Вот спросишь у Гугла "какая погода в Мехико?", он даст тебе прямой ответ. А ИИ начнёт полоскать мозг, рассказывая что да почему. Речь об этом, когда нужен прямой ответ, а не 3 тома "Война и мир". И сравнение кнопочного телефона и смартфона некорректно. Потому что не стоит вопрос о привыкании к словоблудию ИИ, вопрос стоит в получении ответа на поставленный вопрос. Прямого ответа, простого ответа, без декалитров воды.
Поэтому все эти дифирамбы ИИ преждевременны. Молясь на ИИ не стоит забывать, что человек для ИИ - это баран, что было неоднократно отмечено пользователями. Это не делает умнее ИИ, ему ведь не докажешь, что он не прав, станет ли он слушать барана?
Кто хочет жить в мире розовых пони, то пусть живёт. Никакого ИИ пока нет, каким мы его себе представляем.
Да правда, что ли? Таки декалитры?
Что касается длинных ответов, то его специально настраивали таким образом -- было обнаружено, что тестеры предпочитали более обстоятельные ответы ИИ, даже если они были менее правильным. Однако никто не мешает вам задать в поиске критерий "краткий ответ без советов".
И да, хая ИИ, не стоит забывать, что никаких "для него" не существует вовсе, потому что у ИИ нет ни сознания, ни самосознания. И да, не знаю, что представляете себе ВЫ, но Я ничего не представляю относительно ИИ. Я им пользуюсь.
Боже, вот не ожидал на этом форуме таких абсурдно-ретроградских заявлений.
Цитата: Олесь от 01.03.2023, 13:21@andrey (и да, замечу в скобках, что ИИ и не предназначен для кратких прямых ответов -- с этим как раз справляется любой поисковик. ИИ работает с более сложными запросами, абстрактными, требующими понимания контекста и ряда переменных. Вы же не будете, беря в руки (ваш пример) "Войну и мир", искать в ней лаконичности википедийной справки по войне 1812 года?)
@andrey (и да, замечу в скобках, что ИИ и не предназначен для кратких прямых ответов -- с этим как раз справляется любой поисковик. ИИ работает с более сложными запросами, абстрактными, требующими понимания контекста и ряда переменных. Вы же не будете, беря в руки (ваш пример) "Войну и мир", искать в ней лаконичности википедийной справки по войне 1812 года?)
Цитата: Vladimir от 02.03.2023, 10:44Добрый день, @nekto_id! Я согласен с Вами, что многие люди ошибочно считают ИИ заменой, в то время как он скорее является инструментом. Для получения качественных ответов от ИИ необходимо правильно задавать вопросы, использовать определенные конструкции, так же, как и для получения хороших результатов от Google.
Исходя из этого, ИИ является инструментом для решения определенных задач, и, как и любой другой инструмент, должен быть использован соответственно. Например, никто не использует сковородку для забивания гвоздей, хотя теоретически это возможно.
Ну и конечно надо сделать замечание из философии, что сейчас мы говорим о машинном обучении, которое не является ИИ в полном смысле слова, так как еще не осознает само себя и не обладает мыслительными механизмами.
Добрый день, @nekto_id! Я согласен с Вами, что многие люди ошибочно считают ИИ заменой, в то время как он скорее является инструментом. Для получения качественных ответов от ИИ необходимо правильно задавать вопросы, использовать определенные конструкции, так же, как и для получения хороших результатов от Google.
Исходя из этого, ИИ является инструментом для решения определенных задач, и, как и любой другой инструмент, должен быть использован соответственно. Например, никто не использует сковородку для забивания гвоздей, хотя теоретически это возможно.
Ну и конечно надо сделать замечание из философии, что сейчас мы говорим о машинном обучении, которое не является ИИ в полном смысле слова, так как еще не осознает само себя и не обладает мыслительными механизмами.